Le secteur du développement international évolue constamment, confronté à des défis de plus en plus complexes et interconnectés : crises humanitaires, impacts du changement climatique, inégalités persistantes, contraintes budgétaires accrues. Dans ce contexte, l’intégration de l’intelligence artificielle n’est plus une option lointaine, mais une nécessité stratégique pour les organisations et entreprises souhaitant maximiser leur impact et leur efficacité opérationnelle. Lancer un projet IA maintenant représente une opportunité sans précédent de transformer les pratiques et de répondre de manière plus pertinente aux besoins sur le terrain.
L’IA offre des leviers puissants pour accroître l’efficacité dans le développement international. Elle permet d’analyser rapidement de vastes quantités de données hétérogènes pour identifier des tendances, anticiper des besoins, optimiser l’allocation des ressources financières et humaines, et rationaliser les chaînes d’approvisionnement complexes. L’automatisation des tâches répétitives libère le personnel pour des activités à plus forte valeur ajoutée, améliorant ainsi la productivité globale des projets et programmes. Cette optimisation est essentielle pour faire face à des ressources limitées et garantir que chaque investissement a un impact maximal.
Le secteur génère un volume considérable de données, souvent sous-exploitées : données de projet, données géospatiales, données démographiques, données sanitaires, etc. L’IA transforme ces flux d’informations brutes en renseignements exploitables. Grâce aux algorithmes d’apprentissage automatique, il devient possible de déceler des corrélations cachées, de prédire des événements (épidémies, famines, déplacements de populations), d’évaluer l’efficacité des interventions en temps quasi réel, et d’adapter les stratégies sur la base d’évidences concrètes plutôt que sur des estimations. Cette approche basée sur les données renforce la transparence et la redevabilité.
L’innovation est au cœur du développement international. L’IA peut accélérer les processus d’innovation en permettant la modélisation et la simulation de scénarios complexes, l’identification rapide de solutions potentielles à des problèmes spécifiques, et l’expérimentation à moindre coût. De plus, les systèmes d’IA peuvent apprendre et s’adapter en permanence aux nouvelles informations et aux contextes changeants sur le terrain, offrant ainsi une agilité et une réactivité indispensables face à des situations imprévues ou évolutives.
Dans un environnement souvent instable et imprévisible, la résilience des opérations est cruciale. L’IA contribue à renforcer cette résilience en améliorant la capacité à anticiper les risques, qu’ils soient liés aux catastrophes naturelles, aux conflits, aux fluctuations économiques ou aux pandémies. Les outils d’analyse prédictive et de surveillance peuvent fournir des alertes précoces, permettant aux organisations de mieux se préparer, de minimiser les perturbations et de réagir plus rapidement et efficacement en cas de crise.
Ignorer l’IA aujourd’hui, c’est prendre le risque de se marginaliser demain. Les organisations et entreprises qui intègrent l’IA acquièrent un avantage compétitif en termes d’efficacité, d’impact et de capacité d’adaptation. Elles sont mieux placées pour attirer des financements, collaborer avec des partenaires technologiques et répondre aux attentes croissantes des bailleurs et des populations bénéficiaires. Lancer un projet IA maintenant, c’est investir dans la pérennité et la capacité future à relever les défis du développement international avec des outils de pointe. Le moment est propice pour explorer activement comment cette technologie peut transformer votre approche et vos opérations.
Le déroulement d’un projet d’intelligence artificielle en Développement international est un processus complexe, itératif et intrinsèquement lié aux spécificités des contextes locaux. Il ne s’agit pas d’une simple application de méthodologies standards d’IA, mais nécessite une adaptation constante aux réalités du terrain, aux contraintes d’infrastructure, aux dynamiques sociales et aux objectifs de développement durable.
La première étape cruciale est la Définition claire du problème et des objectifs. C’est ici que résident les fondations de l’échec ou du succès. En Développement international, cette phase est particulièrement délicate. Il faut s’assurer que le problème identifié par les équipes externes correspond bien aux besoins réels et perçus des communautés cibles et des parties prenantes locales (gouvernements, ONG locales, populations). Un diagnostic approfondi impliquant activement ces acteurs est indispensable. Les objectifs doivent être formulés en termes d’impact sur le développement (amélioration de la santé, augmentation des rendements agricoles, meilleure gestion des ressources, etc.), pas seulement en termes de performance technique de l’IA. Les indicateurs de succès doivent combiner métriques d’IA (précision, latence) et métriques d’impact (taux de vaccination amélioré, hectares irrigués plus efficacement). Les difficultés incluent la communication interculturelle, les agendas divergents des parties prenantes, le risque d’imposer des solutions non pertinentes, et l’évaluation réaliste de ce que l’IA peut réellement résoudre par rapport à d’autres interventions plus simples ou non technologiques. La faisabilité technique (accès aux données, infrastructure) et économique doit être évaluée dès le départ.
Vient ensuite la phase de Collecte, Préparation et Étiquetage des Données. C’est souvent la phase la plus laborieuse et la plus critique en Développement international. Les données sont rarement disponibles dans des formats structurés et numériques. Elles peuvent être dispersées, incomplètes, de faible qualité, ou même inexistantes. Les difficultés majeures sont :
Disponibilité et Accès : Manque de systèmes de collecte de données existants, dépendance au papier, siloes de données entre organisations ou ministères.
Qualité et Fiabilité : Données non standardisées, erreurs de saisie, incohérences, données obsolètes.
Infrastructure : Difficultés à collecter des données en temps réel dans des zones à faible connectivité, manque d’équipements (capteurs, appareils).
Sensibilité et Confidentialité : Données personnelles ou sensibles (santé, identité, localisation). Respecter les réglementations locales et les normes éthiques de consentement éclairé est impératif. La notion de vie privée varie culturellement.
Biais des Données : Les données disponibles peuvent refléter les inégalités existantes (géographiques, socio-économiques, de genre), introduisant des biais dans le modèle final qui pourraient exacerber ces inégalités.
Étiquetage : Nécessité d’expertises locales pour étiqueter correctement les données (langues locales, connaissances spécifiques du contexte). La formation de personnel local pour cette tâche est souvent requise.
Après la préparation des données, on passe au Développement et à l’Entraînement du Modèle. Cette phase implique la sélection des algorithmes appropriés, la construction de l’architecture du modèle et son entraînement.
Choix des Algorithmes : Privilégier des modèles robustes face à des données potentiellement bruyantes ou incomplètes. Les modèles nécessitant d’énormes quantités de données ou de puissance de calcul peuvent être moins adaptés.
Ressources de Calcul : L’accès à une puissance de calcul suffisante (GPU, cloud) peut être limité localement ou coûteux. Les solutions nécessitant moins de ressources ou pouvant fonctionner en périphérie (edge AI) peuvent être préférables.
Interprétabilité et Explicabilité (XAI) : Pour des applications critiques (santé, agriculture, gouvernance), il est essentiel que les décisions ou recommandations de l’IA soient compréhensibles par les utilisateurs locaux (agents de santé, agriculteurs, décideurs). Cela facilite la confiance, l’adoption et permet de vérifier la justesse du modèle dans des cas spécifiques.
Adaptation Locale : L’utilisation de transfer learning (adapter des modèles pré-entraînés sur de grands jeux de données à des données locales plus petites) est souvent une stratégie efficace.
Gestion du Biais : Des techniques spécifiques doivent être appliquées pour détecter et atténuer les biais identifiés dans les données d’entraînement, afin de garantir l’équité des résultats pour tous les groupes de population.
La phase de Tests et Validation est ensuite primordiale. Au-delà des métriques techniques standard (précision, rappel, F1-score), la validation doit se faire sur le terrain, dans les conditions réelles d’utilisation et avec les utilisateurs finaux.
Tests sur le Terrain : Vérifier la performance du modèle avec des données réelles non vues, dans des environnements potentiellement dégradés (faible connectivité, appareils peu performants).
Validation par les Experts Locaux : Faire valider les résultats par des experts du domaine concerné (médecins, agronomes, administrateurs locaux) qui comprennent le contexte et peuvent juger de la pertinence et de la fiabilité des prédictions.
Tests d’Acceptation Utilisateur (UAT) : S’assurer que l’outil est utilisable, compréhensible et qu’il apporte une valeur ajoutée perçue par ceux qui sont censés l’utiliser. Recueillir les retours pour itérer.
Évaluation d’Impact : Mesurer l’impact réel de la solution sur les indicateurs de développement définis initialement, pas seulement sa performance technique.
L’étape de Déploiement et Intégration présente des défis majeurs liés à l’infrastructure et à l’écosystème technologique local.
Infrastructure : Déploiement sur des serveurs locaux potentiellement peu fiables, sur des appareils mobiles variés (parfois anciens ou peu puissants), avec une connectivité internet intermittente ou inexistante. Les solutions nécessitant un fonctionnement hors ligne ou en mode dégradé sont souvent nécessaires.
Intégration : Difficulté à intégrer la solution IA avec des systèmes d’information existants souvent fragmentés, obsolètes ou basés sur le papier.
Déploiement à Grande Échelle : Passer d’un pilote réussi à un déploiement national ou régional implique des défis logistiques, de formation massive, et de gestion du changement.
Cybersécurité : Assurer la sécurité des données et du système dans des environnements potentiellement vulnérables.
Une fois déployée, la solution nécessite une Surveillance et Maintenance continues. C’est une phase critique pour la pérennité du projet.
Surveillance de la Performance : Détecter la « dérive » du modèle (model drift) où sa performance se dégrade avec le temps à cause de changements dans les données d’entrée (conditions climatiques changeantes, évolution des maladies, modification des comportements). Nécessité de re-entraîner le modèle ou de l’adapter.
Maintenance Technique : Gérer les bugs, les mises à jour logicielles, la maintenance de l’infrastructure.
Support Utilisateur : Fournir un support technique et utilisateur dans les langues locales.
Gestion des Coûts : Les coûts de maintenance et de fonctionnement à long terme (serveurs, connectivité, personnel) doivent être prévus dès le départ.
Enfin, la Pérennisation et le Passage à l’Échelle (Scaling) est l’objectif ultime mais aussi l’une des plus grandes difficultés des projets en Développement international.
Transfert de Compétences et Appropriation Locale : Il est essentiel de former les équipes locales à gérer, maintenir, et potentiellement faire évoluer la solution. Cela inclut la formation d’ingénieurs, de data scientists, mais aussi d’utilisateurs finaux et de gestionnaires de projet locaux. Sans une appropriation locale forte, le projet est voué à disparaître une fois le financement initial épuisé.
Modèle Économique et Financement Durable : Comment le projet sera-t-il financé à long terme ? Dépendance aux subventions ? Adoption par le gouvernement pour inclusion dans le budget national ? Création d’un modèle hybride ou commercial ?
Environnement Politique et Réglementaire : Assurer le soutien des autorités locales et nationales. Adapter la solution aux cadres réglementaires (protection des données, télécommunications).
Scaling : Étendre la solution à d’autres régions ou pays. Cela nécessite d’adapter la solution aux nouveaux contextes (langues, cultures, infrastructures différentes) et de reproduire le processus de renforcement des capacités locales.
Documentation et Partage des Connaissances : Documenter rigoureusement le processus, les données, le code source et les leçons apprises pour faciliter la réplication et l’adaptation par d’autres acteurs. L’open source est souvent privilégié.
En résumé, chaque étape d’un projet IA en Développement international est jalonnée de défis spécifiques qui exigent une approche flexible, centrée sur l’humain et le contexte local, un engagement fort des parties prenantes dès le début, une vision claire de la pérennité et du renforcement des capacités locales, et une acceptation du risque et de l’incertitude inhérents aux environnements peu dotés en ressources et complexes. Les solutions techniques doivent être adaptées aux contraintes de l’environnement, et l’impact social et éthique doit être une considération constante, dépassant la simple recherche de performance technique.
Dans le secteur du Développement international, l’intégration de l’IA débute impérativement par une phase d’immersion profonde pour comprendre les défis spécifiques et les lacunes des approches existantes. Il ne s’agit pas de chercher à « utiliser de l’IA pour l’IA », mais de déterminer si l’IA peut apporter une solution pertinente, efficace et éthiquement responsable à un problème concret. Cette étape implique des consultations poussées avec les parties prenantes locales et internationales : gouvernements, organisations non gouvernementales (ONG), agences des Nations Unies, chercheurs, et surtout, les communautés affectées elles-mêmes. On cherche à identifier les points de friction où les méthodes traditionnelles atteignent leurs limites : lenteur de la collecte ou de l’analyse de données, incapacité à traiter de grands volumes d’informations hétérogènes, difficultés à anticiper des crises, inefficacité dans l’allocation de ressources rares, manque de personnalisation des interventions.
Exemple concret : Lutter contre l’insécurité alimentaire dans une région sujette aux chocs climatiques (sécheresses, inondations) et aux conflits.
Les besoins critiques identifiés pourraient être :
1. Anticipation précoce des crises alimentaires : Les systèmes d’alerte précoce existants s’appuient souvent sur des données agrégées avec un certain retard, ou sur des enquêtes coûteuses et ponctuelles. Un besoin clair est de détecter les signes avant-coureurs (dégradation de la végétation, augmentation des prix des denrées, déplacements de population) le plus tôt possible, idéalement plusieurs semaines voire mois à l’avance, et à une granularité géographique fine.
2. Allocation optimisée de l’aide : Les ressources (aide alimentaire, aide financière, intrants agricoles) sont limitées. Il est crucial de les diriger vers les populations les plus vulnérables, au bon moment et dans les quantités appropriées. Les méthodes actuelles peuvent manquer de précision, entraînant soit des gaspillages, soit l’oubli de certaines populations.
3. Compréhension des facteurs de vulnérabilité : Identifier les combinaisons de facteurs (climatiques, économiques, sociaux, sécuritaires) qui rendent une communauté particulièrement vulnérable permettrait de mettre en place des programmes de résilience adaptés et non seulement réactifs.
L’analyse de ces besoins révèle des opportunités potentielles pour l’IA : traitement de données massives et variées (images satellite, données climatiques, prix des marchés, données socio-économiques), modélisation prédictive complexe, optimisation sous contraintes. Cette phase de qualification est cruciale pour définir l’objectif précis et mesurable du futur projet IA.
Une fois les besoins identifiés, l’étape suivante consiste à explorer l’éventail des technologies et applications d’IA potentiellement capables de répondre à ces besoins. Cela implique une veille technologique active et une compréhension des différentes branches de l’IA (apprentissage automatique, vision par ordinateur, traitement du langage naturel, systèmes experts, etc.) et de leurs cas d’usage avérés ou émergents dans des contextes similaires ou transposables. Il faut évaluer la maturité de chaque technologie, sa robustesse, ses prérequis techniques et humains, ainsi que son coût et sa complexité d’implémentation. On recherche des solutions qui ne sont pas uniquement techniquement faisables, mais qui sont également adaptées au contexte opérationnel du développement international, souvent caractérisé par des infrastructures limitées, des données fragmentées et des besoins d’appropriation locale forts.
Exemple concret : Lutter contre l’insécurité alimentaire dans une région sujette aux chocs climatiques (sécheresses, inondations) et aux conflits.
Pour répondre aux besoins identifiés :
1. Anticipation précoce :
Vision par ordinateur (apprentissage profond) : Analyser des images satellite (optiques et radar) pour suivre l’état des cultures (indices de végétation, humidité des sols), détecter les changements d’utilisation des terres, ou identifier des infrastructures endommagées.
Apprentissage automatique (séries temporelles, modèles de régression/classification) : Prédire les rendements agricoles futurs, anticiper les mouvements de prix des denrées en analysant les données de marché, combiner des données climatiques (précipitations, température) avec des données agronomiques pour modéliser les impacts sur les cultures.
Traitement du Langage Naturel (analyse de sentiments, topic modeling) : Surveiller les médias sociaux, les rapports locaux, les actualités pour détecter des signaux faibles d’alerte liés à l’augmentation des tensions sociales, la rumeur de pénuries ou l’exode.
2. Allocation optimisée de l’aide :
Apprentissage automatique (modèles de classification, clustering) : Identifier les populations ou zones géographiques les plus à risque de sombrer dans l’insécurité alimentaire en se basant sur une combinaison de facteurs (socio-économiques, environnementaux, sécuritaires). Grouper les ménages ou villages en fonction de profils de vulnérabilité similaires.
Optimisation (recherche opérationnelle couplée à l’IA) : Déterminer les itinéraires de distribution les plus efficaces, optimiser l’allocation des types d’aide (espèces vs nourriture vs intrants) en fonction des prédictions et des contraintes logistiques et budgétaires.
3. Compréhension des facteurs :
Apprentissage automatique (modèles d’arbre, analyse de SHAP/LIME) : Déterminer quels facteurs (ex: faible indice de végétation en début de saison, forte volatilité des prix sur le marché local, proximité d’une zone de conflit) ont le plus d’influence sur le risque d’insécurité alimentaire pour expliquer les prédictions.
L’exploration pourrait conclure que la combinaison de la vision par ordinateur pour l’imagerie satellite et de modèles d’apprentissage automatique pour les données tabulaires offre la piste la plus prometteuse pour l’anticipation et la modélisation de la vulnérabilité, ouvrant la voie à une meilleure optimisation de l’aide.
Cette phase transforme les applications potentielles en un projet concret, avec des objectifs SMART (Spécifiques, Mesurables, Atteignables, Réalistes, Temporellement définis), un périmètre précis, une estimation des ressources nécessaires et une analyse approfondie de la faisabilité sous ses multiples dimensions. La faisabilité technique évalue si les données nécessaires sont disponibles, accessibles et de qualité suffisante, si l’infrastructure technologique (connectivité, puissance de calcul) est adéquate ou peut être mise en place, et si l’expertise technique (science des données, ingénierie IA, développement logiciel) est disponible au sein des équipes ou doit être acquise/externalisée. La faisabilité opérationnelle examine comment la solution IA s’intégrera dans les processus de travail existants des organisations partenaires, qui utilisera l’outil, comment les décisions basées sur l’IA seront prises et validées, et si les équipes locales ont la capacité (ou peuvent l’acquérir) d’utiliser et potentiellement maintenir le système. La faisabilité éthique, sociale et juridique, souvent sous-estimée mais cruciale en développement international, analyse les risques potentiels (biais dans les données entraînant une discrimination, atteinte à la vie privée, manque de transparence, impact sur l’emploi local, questions de souveraineté des données) et les mesures d’atténuation à mettre en place dès la conception.
Exemple concret : Lutter contre l’insécurité alimentaire dans une région sujette aux chocs climatiques (sécheresses, inondations) et aux conflits.
Objectif du projet : Développer et déployer un système d’alerte précoce basé sur l’IA capable de prédire le risque d’insécurité alimentaire au niveau du district ou du village, 1 à 3 mois à l’avance, avec une précision d’au moins X%, pour permettre une intervention ciblée et rapide.
Périmètre : Une région pilote initialement, avec un plan d’extension ultérieur. Concentration sur les cultures pluviales principales. Inclusion des chocs climatiques majeurs (sécheresse/inondation) et de l’accès aux marchés comme facteurs.
Faisabilité Technique :
Données : Images satellite (Sentinel-2, MODIS) disponibles gratuitement. Données climatiques historiques et prévisions (ECMWF, NOAA) accessibles. Données de prix de marchés collectées régulièrement par les partenaires (ONG, gouvernement) mais hétérogènes. Données d’enquêtes de vulnérabilité existantes mais fragmentées. Nécessité d’un travail important de consolidation et de géoréférencement.
Infrastructure : Besoin d’une plateforme cloud pour stocker et traiter les téraoctets d’images satellite et autres données. Accès internet fiable nécessaire au moins pour l’équipe technique et les utilisateurs finaux (au niveau central/régional).
Expertise : Recruter ou former des data scientists avec une expérience en séries temporelles et vision par ordinateur. Mobiliser des experts du domaine (agronomes, économistes ruraux, sociologues) pour interpréter les résultats et valider les modèles.
Faisabilité Opérationnelle :
Utilisateurs : Décideurs au ministère de l’agriculture, agences humanitaires, coordinateurs ONG de terrain. Besoin d’une interface utilisateur simple (tableau de bord web) visualisant les zones à risque.
Processus : Comment l’alerte IA s’intègre-t-elle dans les réunions de coordination humanitaire ? Comment les équipes de terrain confirment-elles/infirment-elles les alertes ? Comment l’aide est-elle déclenchée sur la base des prédictions ?
Capacités : Former les utilisateurs finaux à comprendre les prédictions (et leurs limites), pas juste à les consommer. Prévoir une équipe locale pour la maintenance des données et de l’interface.
Faisabilité Éthique/Sociale :
Biais : S’assurer que les données historiques de vulnérabilité ne reflètent pas des exclusions passées. Veiller à ce que le modèle ne discrimine pas des groupes ethniques ou des zones reculées sous-représentées dans les données historiques.
Confidentialité : Anonymiser ou agréger les données d’enquêtes individuelles utilisées pour l’entraînement. Respecter les réglementations locales sur les données.
Transparence : Documenter clairement la méthodologie. Communiquer aux communautés potentiellement bénéficiaires ou exclues pourquoi certaines zones sont prioritaires. Éviter l’idée que l’IA est une « boîte noire » infaillible.
Cette étude de faisabilité permet de structurer le projet, d’identifier les risques majeurs (ex: difficulté d’accès à des données de prix de marché fiables en temps réel) et de planifier les actions pour les mitiger.
L’IA, et en particulier l’apprentissage automatique, dépend intrinsèquement de données de haute qualité. Cette étape est souvent la plus longue et la plus laborieuse dans un projet d’intégration de l’IA, surtout dans les contextes de développement international où les données sont souvent fragmentées, incomplètes, de formats divers, collectées par différentes entités sans normes communes, voire inexistantes pour certaines variables cruciales. Il s’agit non seulement de collecter les données brutes à partir de sources multiples, mais aussi de les nettoyer, de les transformer, de les intégrer et de les structurer de manière cohérente et exploitable par les algorithmes d’IA. Cela inclut la gestion des valeurs manquantes, la correction des erreurs, la standardisation des formats, le géoréférencement précis, l’alignement temporel, et la création de jeux de données d’entraînement, de validation et de test. Pour les modèles supervisés, la création ou l’acquisition de données étiquetées (labels) est une sous-étape critique.
Exemple concret : Lutter contre l’insécurité alimentaire dans une région sujette aux chocs climatiques (sécheresses, inondations) et aux conflits.
Collecte :
Téléchargement des archives d’images satellite (Sentinel-2, résolution 10m, revisite 5j ; MODIS, résolution 250-500m, revisite journalière) sur les 5 à 10 dernières années pour la zone concernée.
Récupération des données climatiques historiques (précipitations, température, évapotranspiration) auprès des services météorologiques nationaux ou de bases de données internationales (ERA5, CHIRPS). Obtention des prévisions climatiques saisonnières.
Collecte des données de prix des denrées alimentaires clés sur les marchés locaux auprès des ONG, des agences (ex: WFP VAM), ou potentiellement via des collectes de données mobiles. Acquisition des séries historiques.
Compilation des résultats d’enquêtes de vulnérabilité passées (IPC – Integrated Food Security Phase Classification data, enquêtes ménages DHS/MICS) au niveau sub-national, si disponibles et accessibles.
Rassemblement de données géographiques fixes : cartes des sols, types de cultures, réseaux hydrographiques, infrastructures (routes, marchés), limites administratives.
Collecte de données sur les incidents de sécurité ou les déplacements de population, si pertinent et disponible via des sources fiables (ACLED, IOM).
Préparation et Structuration :
Images satellite : Prétraitement (correction atmosphérique, masquage des nuages/ombres), calcul d’indices de végétation (NDVI, EVI), indices hydriques (NDWI), création de mosaïques sans nuages, extraction de séries temporelles pour chaque pixel ou agrégation par unité administrative/parcelle agricole.
Données climatiques : Interpolation spatiale des données ponctuelles des stations, calcul d’anomalies (ex: déficit de précipitations par rapport à la moyenne historique), agrégation temporelle (pluie cumulée sur 3 mois, jours consécutifs sans pluie).
Prix de marché : Nettoyage (suppression des valeurs aberrantes, gestion des monnaies différentes si nécessaire), standardisation (prix par kg), calcul de l’inflation, de la volatilité, des rapports de prix entre différentes denrées.
Données d’enquêtes/IPC : Harmonisation des indicateurs si les méthodologies ont évolué. Géoréférencement précis des points d’enquête ou agrégation par zone. Définition de la variable cible : niveau d’insécurité alimentaire (ex: classification en phases IPC 1 à 5 ou variable continue de score).
Intégration : Fusionner toutes ces données hétérogènes sur une même grille spatio-temporelle. Associer les séries temporelles d’images satellite, de climat, de prix, et les données socio-économiques statiques ou dynamiques à chaque unité spatiale (pixel, village, district) et chaque pas de temps (mensuel, trimestriel) pour lequel une prédiction est souhaitée.
Étiquetage : Utiliser les données historiques d’IPC ou les résultats d’enquêtes de vulnérabilité comme « labels » pour entraîner le modèle à reconnaître les configurations de données (indices satellite, pluie, prix) qui correspondent à un certain niveau d’insécurité alimentaire à un moment donné et dans une zone donnée. C’est le cœur de l’apprentissage supervisé.
Cette phase exige une collaboration étroite entre experts techniques (géomaticiens, data engineers, data scientists) et experts du domaine (agronomes, économistes, sociologues) pour s’assurer que les données préparées sont à la fois techniquement exploitables et sémantiquement pertinentes pour le problème.
Une fois les données préparées et structurées, le cœur technique du projet consiste à sélectionner les algorithmes d’IA appropriés, à les entraîner sur le jeu de données d’entraînement, à ajuster leurs paramètres (hyperparamètres) sur le jeu de validation, puis à évaluer leur performance finale sur le jeu de test. Cette étape est itérative et implique souvent d’essayer plusieurs approches, de les comparer et de les affiner. Le choix du modèle dépend de la nature du problème (prédiction numérique, classification, détection), du type de données (tabulaires, images, texte), et des contraintes (besoin d’interprétabilité, temps de calcul). Des considérations de robustesse face aux données manquantes ou bruitées sont également importantes dans les contextes de développement.
Exemple concret : Lutter contre l’insécurité alimentaire dans une région sujette aux chocs climatiques (sécheresses, inondations) et aux conflits.
Sélection des Modèles :
Pour la prédiction du niveau d’insécurité alimentaire (classification ou régression) et l’identification des facteurs : Modèles arborescents (Random Forest, Gradient Boosting comme XGBoost ou LightGBM) sont souvent efficaces sur les données tabulaires et permettent une certaine interprétabilité. Des modèles de régression ou de classification plus simples (régression logistique, SVM) peuvent servir de référence.
Pour l’analyse des séries temporelles d’images satellite et leur intégration : Réseaux de neurones récurrents (RNN) ou convolutions 1D sur les séries temporelles des indices. Ou extraction de features pertinentes (moyenne, min/max, pente, variabilité des indices sur une saison) utilisées dans les modèles tabulaires.
Pour l’intégration de données spatiales complexes ou d’images (si utilisées directement comme input) : Réseaux de neurones convolutionnels (CNN).
Un approche ensemble, combinant les prédictions de plusieurs modèles, peut améliorer la robustesse.
Entraînement :
Les modèles sont entraînés sur le jeu de données d’entraînement (ex: 80% des données historiques) en utilisant les variables préparées (indices satellite, climat, prix, etc.) comme features et le niveau d’insécurité alimentaire historique comme label.
Cette étape nécessite une infrastructure de calcul suffisante (serveurs avec GPU pour les modèles profonds, ou CPU puissants pour les modèles arborescents sur grands datasets).
Un soin particulier est apporté à la gestion du déséquilibre des classes (les crises sévères sont rares par rapport aux périodes de sécurité alimentaire) via des techniques de suréchantillonnage/sous-échantillonnage ou des métriques adaptées.
Validation :
Le jeu de données de validation (ex: 10% des données) est utilisé pour ajuster les hyperparamètres des modèles (nombre d’arbres, profondeur maximale, taux d’apprentissage, etc.). Cela permet d’éviter le surajustement (overfitting) sur les données d’entraînement.
On évalue les performances du modèle sur ce jeu de validation en utilisant des métriques pertinentes.
Évaluation :
Le jeu de données de test (les 10% restants, jamais vus pendant l’entraînement et la validation) sert à obtenir une estimation impartiale de la performance finale du modèle.
Métriques d’évaluation :
Classification (prédire une phase IPC) : Précision (global, et par classe, surtout pour les classes de crise), Rappel (sensibilité, capacité à détecter toutes les crises), Score F1 (moyenne harmonique précision/rappel), Matrice de confusion, AUC ROC. Il est crucial d’évaluer la capacité du modèle à détecter correctement les cas de crise (rappel sur les phases 3, 4, 5) même si cela implique plus de faux positifs (précision sur les phases 3, 4, 5).
Régression (prédire un score de vulnérabilité) : RMSE (Root Mean Squared Error), MAE (Mean Absolute Error), R².
Évaluation temporelle : Tester la capacité du modèle à prédire pour des périodes futures par rapport aux données d’entraînement/validation, simulant ainsi son utilisation en temps réel.
Évaluation spatiale : S’assurer que le modèle performe bien dans différentes sous-régions de la zone cible.
Cette phase se termine par la sélection du modèle (ou de l’ensemble de modèles) qui offre le meilleur compromis entre performance prédictive, robustesse, coût de calcul et potentiel d’interprétabilité, validé par les experts du domaine.
Un modèle d’IA n’est utile que s’il est intégré dans les flux de travail opérationnels et utilisé par les personnes qui en ont besoin. Cette étape couvre le processus technique et organisationnel pour rendre la solution accessible et opérationnelle. L’intégration technique peut impliquer la construction d’APIs (Interfaces de Programmation d’Applications) pour permettre à d’autres systèmes d’accéder aux prédictions, le développement d’une interface utilisateur (tableau de bord) pour visualiser les résultats, ou l’intégration directe dans des plateformes de gestion de l’information existantes. Le déploiement pilote consiste à mettre la solution en production dans un environnement contrôlé et limité (géographiquement ou en termes d’utilisateurs) afin de tester son fonctionnement dans des conditions réelles, de recueillir les retours des utilisateurs finaux et d’identifier les problèmes techniques ou opérationnels avant une mise à l’échelle plus large. La mise à l’échelle implique d’étendre le déploiement à l’ensemble de la zone cible ou à un plus grand nombre d’utilisateurs, en assurant la robustesse technique et en accompagnant le changement organisationnel.
Exemple concret : Lutter contre l’insécurité alimentaire dans une région sujette aux chocs climatiques (sécheresses, inondations) et aux conflits.
Intégration :
Développement d’un tableau de bord web interactif montrant une carte de la région avec les zones colorées selon le niveau de risque d’insécurité alimentaire prédit (ex: faible, modéré, élevé, très élevé) pour les prochaines semaines/mois.
Affichage des facteurs contribuant à la prédiction pour une zone donnée (ex: « risque élevé dû à un déficit de pluie de 30% sur les 2 derniers mois et une augmentation de 15% du prix du maïs »).
Mise en place d’un pipeline de données automatisé pour ingérer les nouvelles données (images satellite, météo, prix) au fur et à mesure de leur disponibilité et déclencher la ré-exécution des modèles de prédiction à intervalles réguliers (ex: chaque semaine ou chaque mois).
Développement d’une API permettant aux systèmes d’information des ONG partenaires ou du gouvernement d’interroger le modèle pour obtenir une prédiction pour une zone ou une période spécifique.
Déploiement Pilote :
Sélection d’une ou deux régions particulièrement vulnérables et représentatives.
Déploiement du tableau de bord et de l’infrastructure de calcul dans un environnement de production.
Formation d’un petit groupe d’utilisateurs clés (responsables de la sécurité alimentaire au niveau régional, coordinateurs de terrain de quelques ONG).
Utilisation des prédictions générées par le système en parallèle des systèmes d’alerte traditionnels (ne remplace pas encore, mais complète).
Collecte de retours d’expérience des utilisateurs : est-ce que l’information est claire ? Est-elle utile pour la décision ? Le système est-il rapide et fiable ? Les alertes correspondent-elles à la réalité de terrain ? Quelles fonctionnalités manquent ?
Mise à l’Échelle :
Sur la base des retours du pilote, ajustement de l’interface, des processus, et éventuellement du modèle.
Renforcement de l’infrastructure si nécessaire pour gérer une charge plus importante (plus de données, plus d’utilisateurs).
Déploiement progressif ou rapide à l’échelle nationale ou régionale visée.
Formation massive des utilisateurs potentiels (tous les décideurs pertinents, les équipes de terrain, les analystes).
Intégration officielle du système IA dans les processus de prise de décision et les plans de réponse aux crises. Par exemple, les prédictions du modèle deviennent une entrée systématique des comités de coordination de la réponse.
Le succès de cette phase dépend non seulement de la robustesse technique du déploiement, mais aussi fortement de l’adhésion des utilisateurs finaux et de l’intégration fluide dans leurs habitudes de travail. L’accompagnement au changement est fondamental.
L’intégration de l’IA est un processus continu, pas un événement unique. Une fois la solution déployée, il est essentiel de mettre en place un système de suivi pour monitorer sa performance technique (temps de calcul, disponibilité du service, taux d’erreur) et sa performance prédictive (précision des prédictions par rapport à la réalité observée par la suite). Parallèlement, une évaluation rigoureuse de l’impact est nécessaire pour déterminer si la solution atteint ses objectifs de développement initiaux (ex: réduction des délais de réponse, meilleure allocation de l’aide, amélioration des indicateurs de sécurité alimentaire). La maintenance technique assure que le système reste opérationnel, sécurisé et à jour, tandis que la maintenance des modèles implique de les ré-entraîner périodiquement avec de nouvelles données pour éviter la « dérive du modèle » (model drift), c’est-à-dire une dégradation de la performance prédictive due à l’évolution des caractéristiques des données sous-jacentes (ex: changement climatique modifiant les relations pluie-rendement, nouveaux schémas de conflit).
Exemple concret : Lutter contre l’insécurité alimentaire dans une région sujette aux chocs climatiques (sécheresses, inondations) et aux conflits.
Suivi de Performance :
Tableaux de bord techniques monitorant l’état des serveurs, le temps de traitement des données, la latence des prédictions.
Mise en place d’un flux de données de validation continue : Collecte régulière de données de terrain « vérité terrain » (résultats d’enquêtes de suivi, évaluations rapides) dans les zones où des alertes ont été émises par l’IA, ou dans des zones non alertées, pour vérifier la justesse des prédictions a posteriori.
Calcul automatique des métriques de performance du modèle (précision, rappel, F1, etc.) sur ces données de validation continue. Identification rapide si la performance commence à se dégrader significativement.
Évaluation d’Impact :
Concevoir une méthodologie d’évaluation comparative : Comparer les résultats (rapidité de la réponse, couverture des populations affectées, indicateurs de sécurité alimentaire) dans les zones où l’IA a été utilisée pour la décision par rapport à des zones similaires où les méthodes traditionnelles ont prévalu, ou par rapport à des périodes antérieures à l’introduction de l’IA.
Recueillir des retours qualitatifs auprès des utilisateurs et des populations bénéficiaires/affectées : L’IA a-t-elle rendu l’aide plus rapide, plus pertinente ? Y a-t-il eu des conséquences négatives imprévues ?
Analyser les coûts-bénéfices : Le coût de développement et de maintenance du système IA est-il justifié par les gains opérationnels (efficacité de l’aide) et humains (personnes sorties de l’insécurité, vies sauvées) ?
Maintenance :
Maintenance Technique : Mises à jour logicielles, correctifs de sécurité, gestion de l’infrastructure de calcul et de stockage, support technique aux utilisateurs.
Maintenance des Données : Assurer le flux continu de données fraîches et de qualité (nouvelles images satellite, dernières données météo, nouveaux relevés de prix). Mettre à jour les bases de données de référence (limites administratives, cartes des infrastructures).
Maintenance des Modèles (Re-entraînement) : Planifier la ré-entraînement des modèles. Soit à intervalles réguliers (ex: tous les 6 mois), soit de manière conditionnelle (si la performance prédictive mesurée par le suivi descend sous un certain seuil). Le ré-entraînement intègre les dernières données disponibles, permettant au modèle de s’adapter aux évolutions des conditions sur le terrain.
Cette phase continue assure la pertinence et l’efficacité à long terme de la solution IA et fournit les preuves de son impact, essentielles pour la pérennisation du projet et son éventuelle extension à d’autres contextes.
Comme évoqué lors de la conception, la gestion des risques ne s’arrête pas après le déploiement. Dans le contexte du développement international, l’utilisation de l’IA soulève des préoccupations éthiques et sociales aiguës qui doivent être activement gérées tout au long du cycle de vie du projet. Cela inclut la lutte contre les biais algorithmiques, la protection de la vie privée des données collectées, la transparence et l’explicabilité des décisions prises avec l’aide de l’IA, la question de la responsabilité en cas d’erreur, l’impact sur les dynamiques sociales et économiques locales, et l’assurance que les populations affectées ne sont pas déshumanisées ou infantilisées par des décisions « automatisées ». La gestion des risques opérationnels concerne la fiabilité du système, la dépendance à des technologies externes, la cybersécurité, et la capacité des organisations locales à prendre le relais.
Exemple concret : Lutter contre l’insécurité alimentaire dans une région sujette aux chocs climatiques (sécheresses, inondations) et aux conflits.
Risques de Biais : Si les données historiques d’insécurité alimentaire (labels) proviennent principalement d’enquêtes dans les zones accessibles, le modèle pourrait avoir du mal à identifier la vulnérabilité dans les zones isolées ou sous contrôle de groupes armés. Si les données de prix de marché ne couvrent que les grands marchés, les réalités des petits marchés ruraux pourraient être ignorées.
Atténuation : Analyse approfondie des biais dans les données d’entraînement. Techniques de modélisation qui réduisent la dépendance aux zones sur-représentées. Compléter l’IA avec des sources de données alternatives (ex: rapports qualitatifs de terrain, crowdsourcing) et des validations humaines. Suivre la performance du modèle spécifiquement dans les zones potentiellement marginalisées.
Risques liés à la Vie Privée : Utilisation de données d’enquêtes ménages contenant des informations sensibles. Géolocalisation précise des ménages ou villages.
Atténuation : Anonymisation forte des données. Agrégation spatiale des données sensibles (ne jamais afficher des prédictions au niveau du ménage ou d’un trop petit groupe). Sécurisation stricte des bases de données. Conformité avec les réglementations locales sur la protection des données. Consentement éclairé si des données individuelles sont collectées spécifiquement pour le projet.
Risques de Transparence et d’Explicabilité : Les décideurs et les communautés peuvent ne pas faire confiance à une « boîte noire » qui leur dit où envoyer de l’aide.
Atténuation : Utiliser des modèles (ou des techniques post-hoc comme SHAP ou LIME) qui permettent d’identifier les facteurs les plus influents dans une prédiction donnée. Fournir des interfaces qui visualisent ces facteurs explicatifs. Communiquer de manière simple et claire sur le fonctionnement du système et ses limites. Impliquer les experts du domaine dans la validation des explications.
Risques d’Erreur et de Responsabilité : Que se passe-t-il si le système ne détecte pas une crise (faux négatif), entraînant une absence d’aide vitale ? Ou s’il génère de fausses alertes (faux positifs) qui gaspillent des ressources rares ?
Atténuation : Ne jamais laisser l’IA être la seule source de décision. Le système d’alerte est une aide à la décision, pas une décision automatique. Maintenir un processus de validation humaine par des experts sur le terrain ou au siège. Mettre en place un protocole clair sur qui prend la décision finale et assume la responsabilité. Suivre activement les faux positifs et faux négatifs via l’évaluation continue.
Risques Sociaux/Opérationnels : Créer une dépendance à l’égard de la technologie externe. Les communautés se sentent jugées ou « profilées » par un algorithme. Les données locales ne sont pas valorisées par rapport aux données externes.
Atténuation : Mettre l’accent sur le renforcement des capacités locales (voir section suivante). Assurer que les données locales (ex: rapports des chefs de village, observation terrain par les ONG) peuvent être intégrées ou utilisées pour valider/ajuster les prédictions de l’IA. Communiquer avec les communautés affectées sur l’objectif et le fonctionnement de l’outil (en termes simples). Assurer que l’IA complète et renforce l’expertise humaine, plutôt que de la remplacer.
Une gestion proactive et continue de ces risques est fondamentale pour bâtir la confiance et assurer que l’IA sert réellement les objectifs de développement sans causer de préjudices imprévus.
L’objectif ultime de nombreux projets de développement international est de renforcer les capacités locales et d’assurer la pérennité des initiatives au-delà de l’implication initiale des acteurs externes. Pour l’intégration de l’IA, cela est particulièrement critique. Il ne suffit pas de livrer un outil technologique ; il faut transférer les connaissances et les compétences nécessaires pour utiliser, interpréter, maintenir, et potentiellement adapter ou étendre la solution. Le renforcement des capacités doit cibler différents niveaux : les utilisateurs finaux (pour comprendre et utiliser l’outil), les managers et décideurs (pour intégrer l’IA dans la stratégie et les processus), et, idéalement, une équipe technique locale (pour la maintenance, la mise à jour des données, le re-entraînement des modèles). La pérennisation passe aussi par la définition d’un modèle financier viable pour la maintenance et l’évolution du système, et par l’ancrage institutionnel de la solution au sein des structures nationales ou des organisations locales.
Exemple concret : Lutter contre l’insécurité alimentaire dans une région sujette aux chocs climatiques (sécheresses, inondations) et aux conflits.
Renforcement des Capacités Utilisateurs :
Formation intensive des responsables de la sécurité alimentaire, des analystes de données au ministère de l’agriculture/agence de gestion des risques, et des coordinateurs d’ONG.
Focus sur la compréhension des outputs du tableau de bord : comment lire la carte des risques, interpréter les facteurs explicatifs, comprendre le niveau de confiance des prédictions.
Formation à l’intégration des alertes IA dans les processus de décision existants et les réunions de coordination.
Développement de supports de formation clairs, localisés et accessibles (manuels, tutoriels vidéo, sessions de Q&A régulières).
Renforcement des Capacités Techniques/Analytiques Locales :
Identifier et former une équipe technique locale (data analysts, potentiellement data scientists) au sein des institutions partenaires (ministère, université locale, grande ONG nationale).
Formation sur la gestion du pipeline de données (collecte, nettoyage, intégration des nouvelles sources).
Formation sur le suivi de la performance du modèle et le re-entraînement périodique.
Si possible, formation plus poussée sur les principes de modélisation IA pour permettre l’adaptation ou l’extension future.
Mise en place d’un support technique et d’un mentorat continu post-formation par l’équipe de développement initiale.
Ancrage Institutionnel et Pérennisation Financière :
Intégrer officiellement le système d’alerte basé sur l’IA comme un outil clé des processus gouvernementaux de gestion des risques de sécurité alimentaire.
Signer des accords formels entre les agences partenaires et les institutions nationales sur le partage des données, la propriété du système, et les responsabilités de maintenance.
Inclure les coûts de maintenance (infrastructure cloud, salaires de l’équipe technique locale, coûts de licence logicielle si applicable) dans les budgets pluriannuels des institutions partenaires ou dans des plans de financement durable (ex: via des fonds de résilience nationaux, ou des partenariats à long terme).
Explorer les possibilités de mutualisation de l’infrastructure ou de l’expertise technique entre différents ministères ou organisations utilisant des approches similaires (ex: IA pour la santé, l’éducation, l’agriculture).
Cette phase représente le succès à long terme du projet, assurant que la solution IA ne reste pas une initiative ponctuelle portée par des acteurs externes, mais devient un outil maîtrisé et utilisé durablement par les acteurs locaux pour renforcer leur propre résilience face aux crises.
Découvrez comment l’IA peut transformer vos processus et booster vos performances. Cliquez ci-dessous pour réaliser votre audit IA personnalisé et révéler tout le potentiel caché de votre entreprise !
L’IA peut être appliquée à une multitude de défis complexes dans le développement international, offrant des outils pour l’analyse, la prédiction, l’automatisation et l’optimisation. Parmi les domaines clés, citons :
Santé : Diagnostic assisté par IA (imagerie médicale, détection de maladies), surveillance épidémiologique prédictive, optimisation de la distribution de médicaments et vaccins, personnalisation des traitements.
Agriculture : Détection de maladies des cultures ou du bétail, prévisions de rendement, optimisation de l’irrigation et de l’utilisation d’engrais basée sur des données satellitaires et climatiques, conseil agricole personnalisé pour les petits exploitants.
Éducation : Systèmes d’apprentissage adaptatifs, tutorat intelligent, détection précoce des élèves en difficulté, optimisation de l’allocation des ressources éducatives.
Gouvernance et Services Publics : Détection de la fraude et de la corruption, amélioration de la collecte d’impôts, optimisation des itinéraires de services publics (collecte de déchets, maintenance), analyse de sentiment sur les réseaux sociaux pour comprendre les besoins citoyens.
Environnement et Changement Climatique : Surveillance de la déforestation, prédiction des catastrophes naturelles (inondations, sécheresses, feux de forêt), modélisation de l’impact du changement climatique, optimisation de la gestion des ressources en eau.
Aide Humanitaire : Optimisation de la logistique de l’aide, analyse des images satellites pour l’évaluation des dommages post-catastrophe, prédiction des déplacements de population, détection des fausses informations.
Infrastructures : Surveillance prédictive de la maintenance des routes, ponts et autres infrastructures, optimisation de la planification urbaine.
Inclusion Financière : Évaluation du risque de crédit pour les populations non bancarisées à l’aide de données alternatives, détection de la fraude dans les transactions mobiles.
Accès à l’Information et Langues Locales : Traduction automatique de langues peu dotées en données, analyse de textes dans diverses langues locales pour l’écoute communautaire.
L’IA agit souvent comme un catalyseur, permettant de traiter des volumes massifs de données hétérogènes pour en extraire des connaissances exploitables et améliorer la prise de décision.
Les obstacles sont nombreux et souvent interdépendants, bien plus complexes que dans les environnements des pays à revenu élevé :
Données : Manque de données pertinentes, qualité médiocre, format non standardisé, fragmentation, absence de données historiques, restrictions d’accès pour des raisons éthiques ou de confidentialité, difficulté à labelliser les données (manque d’experts locaux formés).
Infrastructure : Connectivité Internet limitée ou instable, manque d’accès à l’électricité fiable, absence d’infrastructures de calcul (serveurs, cloud locaux), maintenance difficile des équipements.
Compétences et Capacités : Pénurie d’experts en IA, science des données, ingénierie logicielle et gestion de projet localement disponibles et formés, manque de compréhension de l’IA par les décideurs et les utilisateurs finaux, faibles capacités institutionnelles pour adopter et maintenir la technologie.
Coût : Coûts élevés de développement, de déploiement et surtout de maintenance des solutions IA, même avec des outils open source. Coût de l’accès aux données et de leur préparation.
Environnement Réglementaire et Éthique : Carences des cadres légaux concernant la protection des données et la vie privée, absence de régulations spécifiques à l’IA, défis éthiques complexes liés à l’équité algorithmique, à la transparence, à la responsabilité et au consentement dans des populations vulnérables.
Acceptation Sociale et Confiance : Méfiance envers la technologie (en particulier l’IA perçue comme une « boîte noire »), manque de compréhension des bénéfices, craintes concernant la sécurité des données ou le remplacement d’emplois, nécessité d’obtenir le consentement et l’adhésion des communautés locales.
Durabilité et Mise à l’Échelle : Difficulté à assurer le financement à long terme, dépendance vis-à-vis des donateurs, absence de modèles économiques locaux viables, défis de maintenance technique et de mise à jour dans des environnements isolés.
Contextualisation : Les modèles IA développés dans des contextes occidentaux performants peuvent ne pas bien fonctionner sur des données locales différentes, nécessitant une adaptation ou un développement local.
Fragmentation des Initiatives : Projets pilotes nombreux mais peu mis à l’échelle, manque de coordination entre les différents acteurs (ONG, gouvernements, secteur privé, universités).
L’évaluation doit être holistique et considérer plusieurs dimensions :
Alignement avec les Besoins Réels : L’IA résout-elle un problème crucial et bien identifié pour les populations cibles ? Est-ce la meilleure solution comparée à des approches non-IA ? Y a-t-il une demande ou un besoin exprimé par les utilisateurs finaux ?
Disponibilité et Qualité des Données : Existe-t-il suffisamment de données pertinentes pour entraîner ou faire fonctionner le modèle IA ? Sont-elles accessibles, de qualité suffisante et peuvent-elles être collectées ou traitées de manière éthique ? Faut-il un effort important de collecte ou de nettoyage ?
Faisabilité Technique : L’infrastructure locale (connectivité, électricité, matériel informatique) peut-elle supporter la solution ? Quelles sont les exigences de calcul ? Faut-il déployer sur le cloud, localement, ou en périphérie (edge AI) ? Y a-t-il des experts techniques locaux disponibles ou pouvant être formés pour le développement et la maintenance ?
Faisabilité Opérationnelle : Le personnel local est-il prêt et capable d’utiliser et de maintenir la solution au quotidien ? Quels changements de processus sont nécessaires ? Comment la solution s’intégrera-t-elle dans les flux de travail existants ?
Éthique, Sociale et Juridique : Quels sont les risques potentiels (biais, vie privée, emploi, responsabilité) ? Peuvent-ils être atténués efficacement ? Le cadre réglementaire local est-il compatible ? Les communautés locales consentent-elles et comprennent-elles le projet ? L’équité est-elle intégrée dès la conception ?
Coût-Bénéfice : Les bénéfices attendus (impact sur le développement) justifient-ils les coûts (développement, déploiement, maintenance, renforcement des capacités) ? Y a-t-il un retour sur investissement social clair ?
Durabilité : Comment le projet sera-t-il financé et maintenu après la phase initiale ? Existe-t-il un plan clair pour le transfert de propriété et la formation des acteurs locaux ?
Évolutivité : Le projet a-t-il le potentiel d’être étendu à d’autres zones géographiques ou à plus grande échelle si le pilote est concluant ?
Une analyse de faisabilité approfondie, impliquant toutes les parties prenantes (y compris les bénéficiaires), est essentielle avant d’investir dans un projet IA.
La gestion des enjeux éthiques est primordiale et doit être intégrée dès le début du cycle de vie du projet :
Identification des Risques : Réaliser une évaluation d’impact éthique et social dès la phase de conception. Quels sont les risques de biais (discrimination basée sur le genre, l’ethnie, le statut socio-économique, etc.) ? Quels sont les risques pour la vie privée et la sécurité des données ? Quels sont les risques de manque de transparence ou d’explicabilité ? Qui est responsable en cas d’erreur ?
Conception Éthique (Ethical by Design) : Intégrer les considérations éthiques dans la conception de la solution. Utiliser des jeux de données diversifiés et représentatifs des populations cibles. Si les données sont déséquilibrées, appliquer des techniques de rééquilibrage ou d’atténuation des biais pendant l’entraînement.
Transparence et Explicabilité : Dans la mesure du possible, utiliser des modèles « explicables » (Explainable AI – XAI) ou fournir des explications claires sur le fonctionnement de l’algorithme et les raisons d’une décision, surtout si elle affecte directement les individus. Communiquer ouvertement sur les limites de l’IA.
Protection des Données et Vie Privée : Adopter des pratiques strictes de protection des données (anonymisation, pseudonymisation, chiffrement). Obtenir le consentement éclairé des individus pour la collecte et l’utilisation de leurs données, en particulier pour les populations peu alphabétisées ou vulnérables. Se conformer ou aspirer aux meilleures pratiques internationales (type RGPD), même en l’absence de législation locale stricte.
Équité et Non-discrimination : Évaluer les performances du modèle sur différents sous-groupes de population pour détecter les biais. Définir des métriques d’équité appropriées (égalité des chances, parité démographique, etc.) et chercher à les optimiser en plus des métriques de performance globales. Mettre en place des mécanismes de recours en cas de décision perçue comme injuste.
Responsabilité et Gouvernance : Établir clairement qui est responsable du système IA et de ses décisions. Mettre en place des mécanismes de supervision humaine pour les décisions critiques. Définir des politiques claires d’utilisation et de maintenance éthique du système.
Participation et Consentement Communautaire : Impliquer les communautés affectées dans le processus de conception et de validation. S’assurer qu’elles comprennent l’objectif, le fonctionnement et les risques potentiels du système. Obtenir un consentement non seulement individuel mais aussi communautaire lorsque pertinent.
C’est l’un des défis les plus importants. Plusieurs stratégies sont nécessaires :
Audit des Données Existantes : Identifier toutes les sources de données potentiellement utiles (administrations publiques, ONG, initiatives locales, données satellitaires, données de téléphonie mobile anonymisées et agrégées, données de capteurs IoT). Évaluer leur pertinence, leur volume, leur qualité et les conditions d’accès.
Collecte de Nouvelles Données : Si les données existantes sont insuffisantes, planifier une collecte ciblée. Cela peut impliquer :
Collecte de terrain : Enquêtes, formulaires numériques sur tablettes, capteurs locaux. Nécessite une logistique solide et la formation des agents de collecte.
Utilisation d’images satellites ou drones : Pour la surveillance agricole, urbaine, environnementale. Accès à des plateformes comme Google Earth Engine, Copernicus.
Fouille de données web/réseaux sociaux : Avec prudence et considération éthique pour la vie privée.
Amélioration de la Qualité des Données : Mettre en place des processus rigoureux de nettoyage, de validation et de standardisation des données. Développer des outils automatisés pour la détection d’anomalies. Impliquer les experts locaux pour valider les données et le processus.
Annotation des Données : De nombreux modèles d’apprentissage supervisé nécessitent des données étiquetées. Cela peut être réalisé localement en formant des équipes d’annotateurs, ce qui crée également des emplois et renforce les capacités. Utiliser des plateformes d’annotation à distance ou des outils open source.
Partenariats pour l’Accès aux Données : Collaborer avec les gouvernements, les opérateurs de télécommunications, les banques, les universités locales pour accéder aux données dans le respect des réglementations et de la vie privée. Mettre en place des accords de partage de données clairs.
Solutions Technologiques Adaptées : Utiliser des technologies permettant de travailler avec des données limitées (apprentissage par transfert, méthodes semi-supervisées, augmentation de données). Concevoir des architectures résilientes aux interruptions de connectivité (synchronisation asynchrone des données). Stocker et traiter les données localement lorsque cela est possible et pertinent.
Capitalisation sur les Données Alternatives : Explorer l’utilisation de données non traditionnelles (images, sons, texte non structuré en langues locales, données de transactions mobiles) qui peuvent être plus disponibles que les données structurées classiques.
L’infrastructure technique doit être conçue pour être résiliente et adaptée au contexte :
Calcul (Computing) :
Cloud Computing : Idéal pour l’entraînement de modèles lourds, mais nécessite une connectivité fiable et peut être coûteux. Préférer les services cloud avec une présence locale ou régionale si disponible.
Calcul Local/On-Premise : Installer des serveurs localement peut être une solution si la connectivité est le principal problème. Nécessite une alimentation électrique stable (voir ci-dessous) et une maintenance locale.
Calcul en Périphérie (Edge Computing) : Déployer des capacités de calcul directement sur les appareils (smartphones, capteurs, micro-ordinateurs comme Raspberry Pi) permet de traiter les données localement sans dépendre d’une connexion constante au cloud. Idéal pour les applications de vision par ordinateur ou de traitement audio/texte léger en temps réel.
Connectivité :
Concevoir des applications capables de fonctionner hors ligne et de se synchroniser lorsque la connexion est disponible.
Utiliser des réseaux à faible bande passante ou optimiser la taille des données transmises.
Explorer les solutions alternatives : réseaux LoRaWAN pour les capteurs, communication par satellite (coûteux), SMS ou USSD pour les interactions basiques.
Collaborer avec les opérateurs de télécommunications pour améliorer la couverture dans les zones cibles si le projet a une portée significative.
Alimentation Électrique :
Déployer des solutions peu consommatrices en énergie.
Utiliser des sources d’énergie alternatives ou complémentaires : panneaux solaires, batteries, générateurs. Assurer la maintenance de ces systèmes.
Concevoir des systèmes capables de s’arrêter et de redémarrer proprement en cas de coupure.
Matériel :
Choisir du matériel robuste, résistant à la poussière, à la chaleur et à l’humidité si nécessaire.
Préférer du matériel facile à maintenir et réparer localement, avec des pièces de rechange disponibles.
Utiliser des smartphones ou tablettes largement répandus pour la collecte de données et l’interaction utilisateur.
Logiciels et Plateformes :
Privilégier les solutions open source lorsque possible pour réduire les coûts de licence et faciliter l’adaptation locale (ex: TensorFlow Lite, PyTorch Mobile pour l’IA embarquée, scikit-learn pour des modèles plus légers, plateformes de données open source).
Utiliser des conteneurs (Docker) pour simplifier le déploiement et la gestion des dépendances logicielles.
Le renforcement des capacités locales est fondamental pour la durabilité et l’appropriation des projets IA :
Formation Ciblée :
Formation technique : Former des ingénieurs, data scientists, et développeurs locaux aux outils et techniques spécifiques utilisés dans le projet (collecte de données, nettoyage, modélisation, déploiement, maintenance). Collaborer avec des universités ou centres de formation locaux.
Formation des utilisateurs finaux : S’assurer que le personnel (agents de santé, agronomes, enseignants, fonctionnaires) sait utiliser l’outil IA et comprend ses bénéfices et ses limites. Offrir un support continu.
Sensibilisation des décideurs : Former les leaders et gestionnaires à comprendre le potentiel et les implications de l’IA pour qu’ils puissent prendre des décisions éclairées et créer un environnement favorable.
Mentorat et Apprentissage par la Pratique :
Faire travailler côte à côte des experts internationaux et locaux.
Impliquer activement le personnel local dans toutes les étapes du projet, de la conception à la maintenance.
Créer des opportunités de stages ou de bourses d’études.
Création de Communautés de Pratique :
Soutenir l’émergence de meetups, d’ateliers et de conférences locales sur l’IA et la science des données.
Faciliter le partage de connaissances et d’expériences entre professionnels dans le pays ou la région.
Soutien aux Institutions Locales :
Collaborer avec les universités et centres de recherche locaux pour développer des programmes d’études pertinents et mener des recherches appliquées.
Aider les institutions gouvernementales ou les ONG à établir des équipes internes dédiées à l’IA et à la science des données.
Documentation et Ressources :
Créer une documentation technique et utilisateur claire et accessible, si possible dans les langues locales.
Développer des études de cas locales pour illustrer l’impact de l’IA.
Mettre à disposition des ressources d’apprentissage en ligne adaptées au contexte.
Investir dans l’Éducation de Base : À plus long terme, soutenir l’amélioration de l’enseignement des mathématiques, de l’informatique et des sciences dans les systèmes éducatifs nationaux.
Les partenariats locaux ne sont pas optionnels, ils sont absolument critiques pour le succès et la durabilité :
Appropriation et Pertinence : Les partenaires locaux (gouvernements, ONG locales, universités, communautés, secteur privé local) comprennent le contexte, les besoins réels, les dynamiques sociales et culturelles. Leur implication garantit que le projet est pertinent, adapté et accepté par les populations cibles.
Accès et Confiance : Ils ont souvent les relations nécessaires pour accéder aux données, obtenir les autorisations nécessaires, et établir la confiance avec les communautés.
Durabilité : Les partenaires locaux sont les garants de la pérennité du projet. Ils sont responsables de la maintenance, de l’exploitation et de l’évolution de la solution après le départ des équipes initiales. Leur capacité à intégrer l’IA dans leurs structures et processus existants est essentielle.
Renforcement des Capacités : Les partenariats facilitent le transfert de compétences et la formation, en intégrant les équipes locales dans le processus.
Innovation Contextualisée : L’innovation réelle pour le développement vient souvent de l’adaptation locale. Les partenaires locaux peuvent identifier des solutions créatives aux défis spécifiques de leur environnement.
Mise à l’Échelle : Un projet pilote réussi n’a d’impact que s’il peut être mis à l’échelle. Les gouvernements locaux ou nationaux et les grandes organisations locales sont souvent les seuls à pouvoir répliquer ou étendre une solution à l’échelle nécessaire.
Éthique et Responsabilité : L’implication des partenaires locaux assure une meilleure prise en compte des considérations éthiques et sociales spécifiques au contexte et établit une responsabilité claire au niveau local.
Il est crucial d’investir du temps et des ressources dans la construction de ces partenariats, d’établir des relations de confiance et de s’assurer que les partenaires locaux ont un rôle actif et décisionnel tout au long du projet.
Le choix dépend des besoins spécifiques du projet, des ressources disponibles et de l’environnement local :
Développement Sur Mesure :
Avantages : Permet de créer une solution parfaitement adaptée aux besoins spécifiques et au contexte local, d’intégrer des données uniques ou des processus particuliers. Offre une flexibilité maximale.
Inconvénients : Coût élevé, long délai de développement, nécessite des compétences techniques pointues localement pour le développement et la maintenance, risque de non-durabilité si les équipes partent.
Quand choisir : Pour des cas d’usage très spécifiques pour lesquels aucune solution existante n’est adaptée, ou lorsque le contrôle total sur la technologie et les données est essentiel.
Plateformes Existantes (Commerciales ou Spécialisées) :
Avantages : Développement et déploiement plus rapides, support technique fourni (souvent), souvent plus stables et robustes initialement, peuvent inclure des fonctionnalités avancées (MLOps, sécurité).
Inconvénients : Coût de licence potentiellement élevé (difficilement finançable à long terme), dépendance vis-à-vis du fournisseur, moins de flexibilité pour l’adaptation au contexte local, peut nécessiter une bonne connectivité.
Quand choisir : Pour des problèmes standardisés pour lesquels des solutions éprouvées existent, lorsque le temps est critique et que le budget initial le permet (avec un plan de financement durable pour les licences), ou lorsque le support technique est une priorité.
Solutions Open Source :
Avantages : Coût de licence nul, grande flexibilité et possibilité d’adaptation locale, transparence du code, accès à une large communauté de développeurs pour le support et les mises à jour, permet le renforcement des compétences locales sur des outils standards.
Inconvénients : Nécessite des compétences techniques internes ou l’accès à des experts pour l’installation, la configuration et la maintenance ; la qualité et la documentation peuvent varier ; le support dépend de la communauté et n’est pas garanti.
Quand choisir : Lorsque les compétences techniques sont disponibles ou peuvent être développées localement, lorsque la flexibilité et l’adaptation sont importantes, lorsque la durabilité sans coûts de licence récurrents est une priorité, ou lorsque la transparence du fonctionnement est nécessaire.
Souvent, une approche hybride est la plus pertinente, utilisant des outils open source comme base technique tout en développant des composants spécifiques sur mesure, ou en utilisant des plateformes pour certaines tâches (ex: annotation de données) tout en développant le modèle IA en interne. La facilité de maintenance et l’appropriation locale doivent être des critères de choix majeurs.
La mesure de l’impact doit aller au-delà des simples métriques techniques de l’IA :
Définir des Indicateurs Clés de Performance (KPI) Clairs : Dès la phase de conception, établir des métriques qui lient la performance de l’IA à l’impact sur le développement et aux objectifs du projet.
KPI Techniques : Précision du modèle, rappel, F1-score, latence, temps de traitement. Utiles pour évaluer la performance de l’algorithme lui-même.
KPI Opérationnels : Nombre d’utilisateurs actifs, fréquence d’utilisation, temps économisé par les utilisateurs, coût réduit d’un processus, efficience accrue. Mesurent l’adoption et l’efficacité opérationnelle.
KPI d’Impact sur le Développement : Changement dans les rendements agricoles, amélioration des indicateurs de santé (ex: taux de détection de maladies), augmentation de la fréquentation scolaire, réduction des temps de réponse aux catastrophes, amélioration de l’accès aux services. Ce sont les indicateurs les plus importants pour le développement.
KPI Éthiques et Sociaux : Équité des résultats selon différents sous-groupes, niveau de confiance des utilisateurs, perception de la transparence, respect de la vie privée.
Méthodologie d’Évaluation : Utiliser des approches rigoureuses pour l’évaluation de l’impact :
Méthodes Qualitatives : Entretiens, groupes de discussion avec les utilisateurs finaux et les parties prenantes pour comprendre leur expérience, les bénéfices perçus, les défis rencontrés et les impacts inattendus (positifs ou négatifs).
Méthodes Quantitatives : Collecte de données sur les KPI définis. Si possible, utiliser des approches quasi-expérimentales ou expérimentales (essais contrôlés randomisés – ERC) pour évaluer l’impact causal de l’intervention IA par rapport à une situation sans IA ou une intervention alternative. C’est difficile en pratique mais fournit l’évidence la plus solide.
Suivi Continu : Mettre en place des systèmes de suivi pour collecter les données sur les KPI tout au long du projet.
Évaluation Participative : Impliquer les bénéficiaires et les partenaires locaux dans la définition des critères de succès et le processus d’évaluation. Leurs perspectives sont cruciales pour comprendre l’impact réel sur le terrain.
Communication et Partage : Documenter et partager largement les résultats de l’évaluation, y compris les leçons apprises (succès et échecs), pour contribuer à la base de connaissances sur l’IA pour le développement.
La non-durabilité est un risque majeur. L’atténuer nécessite une planification proactive :
Plan de Financement à Long Terme : Ne pas dépendre uniquement du financement initial par les donateurs. Explorer des sources de financement locales : budgets gouvernementaux, modèles de coûts partagés avec les utilisateurs (si approprié et abordable), partenariats avec le secteur privé local, micro-paiements, ou intégration dans les budgets opérationnels des institutions partenaires.
Appropriation Locale Forte : S’assurer que les partenaires locaux (gouvernements, ONG locales, communautés) considèrent le projet comme le leur. Impliquer les décideurs locaux dès le début. Les mécanismes de transfert de propriété et de responsabilité doivent être clairs.
Renforcement des Capacités : Comme mentionné précédemment, la formation et le mentorat des équipes locales sont essentiels pour qu’elles puissent gérer, maintenir et faire évoluer la solution de manière autonome.
Maintenance et Mises à Jour : Planifier et budgéter la maintenance continue du matériel, des logiciels et des modèles IA. Un modèle IA peut se dégrader avec le temps (drift conceptuel ou de données). Des processus doivent être en place pour le surveiller, le réentraîner ou le mettre à jour. Utiliser des outils open source peut réduire les coûts de licence mais nécessite des compétences de maintenance internes.
Intégration Institutionnelle : S’assurer que la solution IA est intégrée dans les processus opérationnels et les structures organisationnelles existantes des partenaires locaux, plutôt que de rester une initiative parallèle.
Flexibilité et Adaptabilité : Concevoir des solutions flexibles qui peuvent être adaptées aux besoins changeants ou aux évolutions du contexte.
Documentation Complète : Fournir une documentation technique et opérationnelle détaillée aux équipes locales.
Modèles Économiques Locaux : Si applicable, explorer des modèles économiques qui permettent de générer des revenus ou de réduire les coûts opérationnels pour les utilisateurs ou les partenaires, afin de justifier l’investissement continu.
Communautés de Soutien : Connecter les équipes locales à des communautés de pratique nationales ou internationales pour qu’elles puissent obtenir de l’aide et partager des expériences.
Les risques sur l’emploi doivent être évalués et gérés de manière proactive :
Analyse d’Impact : Évaluer quels rôles ou tâches pourraient être automatisés par la solution IA. Identifier les groupes de travailleurs potentiellement affectés.
Distinction Automatisation/Augmentation : Comprendre si l’IA remplace les tâches humaines ou si elle augmente les capacités humaines, rendant les travailleurs plus efficaces ou leur permettant de se concentrer sur des tâches à plus forte valeur ajoutée. L’objectif dans le développement devrait idéalement être l’augmentation des capacités.
Conception Centrée sur l’Humain : Concevoir les systèmes IA en pensant à la manière dont ils s’intègreront avec le travail humain. Comment l’IA peut-elle aider les travailleurs locaux à être meilleurs dans leur métier ?
Formation et Reconversion : Si l’IA entraîne une automatisation de certaines tâches, mettre en place des programmes de formation pour permettre aux travailleurs affectés d’acquérir de nouvelles compétences nécessaires pour travailler avec les systèmes IA ou pour occuper d’autres rôles.
Dialogue avec les Parties Prenantes : Discuter ouvertement des impacts potentiels sur l’emploi avec les travailleurs, les syndicats (si présents), les employeurs et les représentants gouvernementaux.
Création d’Emplois Nouveaux : Identifier comment le projet IA peut créer de nouveaux types d’emplois (collecteurs de données, annotateurs, techniciens de maintenance des systèmes IA, formateurs d’utilisateurs).
Évaluation Continue : Suivre l’évolution de l’emploi dans les secteurs affectés par le projet IA et adapter les stratégies d’atténuation si nécessaire. L’objectif n’est pas d’empêcher l’automatisation si elle apporte des gains d’efficacité significatifs pour le développement, mais de s’assurer qu’elle est accompagnée de mesures sociales pour soutenir les travailleurs.
Ces approches techniques sont particulièrement pertinentes dans les contextes de développement :
Apprentissage par Transfert :
Principe : Utiliser un modèle IA pré-entraîné sur un vaste ensemble de données (souvent généraliste, ex: reconnaissance d’images sur ImageNet) et l’adapter (fine-tuning) pour une tâche spécifique avec un ensemble de données local plus petit.
Importance : Résout le problème du manque de données locales suffisantes pour entraîner un modèle à partir de zéro. Réduit considérablement les besoins en données et en puissance de calcul pour l’entraînement, ce qui est crucial dans les environnements contraints. Permet de démarrer rapidement avec des modèles performants.
IA Frugale (TinyML/IA Embarquée) :
Principe : Déployer des modèles IA très légers et optimisés pour fonctionner sur du matériel peu coûteux et peu puissant (microcontrôleurs, petits processeurs) et consommant très peu d’énergie.
Importance : Permet de réaliser de l’inférence IA (ex: classification d’images, détection de sons) directement sur l’appareil, sans connexion constante au cloud pour le traitement. Idéal pour les capteurs en milieu rural, les appareils de diagnostic portables, ou l’analyse en temps réel sur le terrain. Réduit la dépendance à la connectivité et à l’électricité.
Ces deux approches permettent de surmonter certaines des contraintes techniques et liées aux données les plus significatives en développement international, rendant l’IA plus accessible, moins coûteuse à déployer et plus résiliente aux conditions locales. Elles devraient être activement explorées lors de la phase de conception technique.
Le consentement et la participation ne sont pas de simples formalités mais des piliers éthiques et pratiques :
Information Claire et Accessible : Expliquer le projet IA dans un langage simple, non technique, adapté au niveau d’alphabétisation et dans les langues locales. Utiliser différents canaux de communication (réunions communautaires, radio, supports visuels). Expliquer l’objectif de l’IA, les données collectées, comment elles seront utilisées, qui y aura accès, les bénéfices attendus et les risques potentiels (vie privée, biais, emploi).
Consentement Réel et Réversible : S’assurer que le consentement est donné librement, sans coercition. Pour la collecte de données individuelles, obtenir un consentement explicite. Pour les initiatives à l’échelle communautaire, travailler avec les leaders traditionnels et les structures de gouvernance locales pour obtenir un consentement collectif, en parallèle du consentement individuel si applicable. Préciser que le consentement peut être retiré.
Participation Significative :
Identification des besoins : Impliquer les communautés dès le début pour s’assurer que le problème abordé par l’IA est bien celui qu’elles identifient comme prioritaire.
Co-conception : Collaborer avec les utilisateurs finaux pour concevoir l’interface utilisateur, les processus d’interaction avec le système IA, et même contribuer à la labellisation des données. Leur connaissance du terrain est inestimable.
Validation et Feedback : Impliquer les communautés dans les phases de test et de validation du système. Collecter leurs retours pour améliorer la solution.
Mécanismes de Réclamation : Mettre en place des canaux clairs pour que les utilisateurs puissent poser des questions, exprimer des préoccupations ou contester une décision du système IA.
Transparence sur les Données : Expliquer clairement quelles données sont collectées, comment elles sont stockées et protégées. Pour certaines applications, permettre aux individus d’accéder à leurs propres données collectées.
Établir la Confiance : Cela prend du temps et nécessite une présence sur le terrain, une communication ouverte et honnête, et la démonstration que le projet apporte des bénéfices tangibles tout en respectant les valeurs et la culture locales. La confiance est plus facile à détruire qu’à construire.
Des mesures techniques et organisationnelles strictes sont nécessaires, même en l’absence de réglementation locale :
Évaluation des Risques : Identifier les menaces potentielles (accès non autorisé aux données, piratage, fuites, utilisation abusive) et les vulnérabilités spécifiques au contexte local.
Protection des Données :
Minimisation des données : Ne collecter que les données strictement nécessaires au projet.
Anonymisation/Pseudonymisation : Anonymiser ou pseudonymiser les données autant que possible, en particulier les identifiants personnels, dès que possible dans le processus.
Chiffrement : Chiffrer les données au repos (sur les serveurs, appareils de stockage) et en transit (lorsqu’elles sont transférées sur un réseau).
Contrôles d’accès : Mettre en place des règles strictes sur qui peut accéder aux données sensibles et pourquoi. Utiliser l’authentification forte.
Sécurité de l’Infrastructure :
Sécuriser les serveurs, les bases de données et les appareils de périphérie. Mettre en place des pare-feux, des systèmes de détection d’intrusion.
Appliquer les correctifs de sécurité régulièrement.
Protéger physiquement le matériel si nécessaire.
Pratiques de Développement Sécurisé : Former les développeurs aux pratiques de codage sécurisé. Effectuer des tests de sécurité réguliers (tests d’intrusion).
Politiques et Procédures Claires : Établir des politiques internes strictes sur la manipulation des données, la sécurité, la gestion des incidents. Former tout le personnel impliqué.
Conformité aux Normes Internationales : S’efforcer de respecter les principes de protection des données de normes internationales (comme le RGPD ou d’autres cadres reconnus), même si elles ne sont pas légalement contraignantes localement.
Plan de Réponse aux Incidents : Avoir un plan clair sur la marche à suivre en cas de violation de données ou d’incident de sécurité.
Audits Réguliers : Faire auditer les systèmes par des experts externes si possible pour identifier les failles.
Formation et Sensibilisation : Former le personnel local aux bonnes pratiques de cybersécurité et à l’importance de la protection des données.
Une gouvernance claire et inclusive est vitale dans un écosystème complexe :
Comité de Pilotage Multi-parties Prenantes : Mettre en place un comité de direction ou de pilotage incluant des représentants de tous les acteurs clés : agences gouvernementales concernées, ONG partenaires (internationales et locales), représentants des communautés bénéficiaires (ou leurs porte-paroles légitimes), experts techniques (internationaux et locaux), potentiellement des représentants du secteur privé ou des universités.
Rôles et Responsabilités Clairs : Définir précisément les rôles, responsabilités et pouvoirs de décision de chaque acteur dans les différentes phases du projet (conception, mise en œuvre, suivi, maintenance, évolution).
Cadre Éthique et Légal : Établir un cadre de gouvernance qui intègre explicitement les considérations éthiques, sociales et légales. Comment les décisions algorithmiques seront-elles supervisées ? Qui est responsable en cas de problème ? Comment les plaintes sont-elles gérées ?
Mécanismes de Prise de Décision Transparents : Définir comment les décisions importantes (modifications du système, accès aux données, allocation des ressources) seront prises et communiquées.
Partage des Bénéfices et des Coûts : Établir des accords clairs sur la manière dont les bénéfices du projet seront partagés et comment les coûts (notamment de maintenance et d’évolution) seront couverts à long terme.
Renforcement des Capacités de Gouvernance : Former les membres du comité de pilotage et les responsables locaux aux enjeux spécifiques de la gouvernance de l’IA.
Flexibilité et Adaptabilité : Le cadre de gouvernance doit être capable d’évoluer à mesure que le projet progresse et que le contexte change.
Médiation des Conflits : Prévoir des mécanismes pour résoudre les désaccords ou les conflits d’intérêts qui pourraient survenir entre les différents acteurs.
La gouvernance doit favoriser la confiance, la collaboration et l’alignement des objectifs entre des acteurs ayant des mandats, des cultures et des intérêts potentiellement différents.
L’alignement avec les priorités nationales augmente les chances de succès et de durabilité :
Cartographie des Politiques Existantes : Identifier les stratégies nationales de développement (plans quinquennaux, stratégies sectorielles), les politiques numériques, les stratégies d’innovation, les cadres réglementaires (protection des données, télécommunications).
Alignement et Contribution : Démontrer comment le projet IA contribue directement aux objectifs et aux indicateurs clés de ces stratégies nationales. L’IA ne doit pas être une fin en soi, mais un outil au service des priorités du pays.
Implication des Agences Gouvernementales Compétentes : Collaborer étroitement avec les ministères ou agences pertinents dès les premières phases (Ministère de la Santé pour un projet santé IA, Ministère de l’Agriculture pour un projet agricole IA, etc.). Ils sont les propriétaires ultimes des problèmes et des solutions à grande échelle.
Soutien aux Cadres Réglementaires : Si le pays travaille à l’élaboration d’un cadre réglementaire sur l’IA ou la protection des données, le projet peut servir de cas d’étude, fournir des retours d’expérience et aider à éclairer ces politiques.
Contribution aux Stratégies Numériques : Le projet peut s’intégrer dans la feuille de route numérique nationale en utilisant ou en contribuant aux infrastructures numériques publiques (réseaux, plateformes de données nationales si elles existent).
Plaidoyer et Sensibilisation : Mener des actions de plaidoyer auprès des décideurs pour souligner l’importance de l’IA pour le développement et encourager un environnement politique favorable.
Transfert de Compétences aux Institutions Publiques : Former le personnel gouvernemental non seulement à l’utilisation de l’outil mais aussi aux principes de base de l’IA, de la science des données et de la gestion de projets technologiques. L’objectif est d’aider l’administration à terme à identifier, gérer et évaluer elle-même de tels projets.
De nombreux projets échouent. Éviter les pièges courants est essentiel :
L’IA comme solution miracle : Ne pas considérer l’IA comme une solution isolée capable de résoudre tous les problèmes. C’est un outil qui doit s’intégrer dans une approche systémique, aux côtés d’autres interventions (formation, changement de processus, investissements infrastructurels).
Manque de compréhension du contexte local : Ignorer les réalités sociales, culturelles, économiques et politiques locales. Ne pas impliquer suffisamment les communautés et les partenaires locaux.
Données insuffisantes ou de mauvaise qualité : Se lancer sans avoir évalué la faisabilité technique basée sur les données disponibles ou sans plan réaliste pour en obtenir/améliorer.
Infrastructure technique inadéquate : Concevoir une solution qui nécessite une infrastructure qui n’existe pas ou n’est pas fiable localement.
Manque de compétences locales : Ne pas investir dans le renforcement des capacités locales, créant une dépendance insoutenable vis-à-vis d’experts externes.
Ignorer les risques éthiques et sociaux : Ne pas évaluer proactivement et atténuer les risques de biais, de violation de la vie privée, de perte d’emploi ou de manque de confiance.
Planification de la durabilité insuffisante : Ne pas avoir de plan clair pour le financement à long terme, la maintenance et l’appropriation locale dès le début.
Approche « projet pilote éternel » : Ne pas penser à la mise à l’échelle dès la phase de conception et rester bloqué au stade du pilote sans impact systémique.
Solution trop complexe : Développer des modèles IA trop complexes qui sont difficiles à déployer, maintenir ou expliquer dans le contexte local.
Concentration excessive sur la technologie au détriment de l’impact : Se focaliser uniquement sur la performance technique du modèle IA sans s’assurer qu’il génère un impact réel et mesurable sur le développement.
Manque de collaboration : Ne pas établir de partenariats solides avec les acteurs locaux et les autres initiatives existantes.
Le secteur privé peut apporter des compétences, des ressources et des technologies précieuses :
Expertise Technique Pointue : Les entreprises technologiques possèdent souvent une expertise de pointe en IA, en développement de logiciels et en gestion d’infrastructure à grande échelle qui peut être difficile à trouver ailleurs.
Accès à des Outils et Plateformes : Les entreprises peuvent fournir l’accès à leurs plateformes d’IA, leurs outils de développement, leurs services cloud, parfois à des tarifs réduits ou pro bono (responsabilité sociale d’entreprise).
Vitesse et Agilité : Les entreprises, en particulier les startups, peuvent opérer avec plus d’agilité que les grandes organisations de développement traditionnelles, accélérant le développement et le déploiement.
Innovation : Le secteur privé est souvent à la pointe de l’innovation technologique.
Modèles Économiques Potentiels : Les entreprises peuvent aider à concevoir des modèles économiques viables pour la durabilité de la solution, si elle a un potentiel commercial ou de service public payant (même si les utilisateurs finaux ne paient pas directement).
Accès aux Données : Certaines entreprises (ex: opérateurs télécoms, entreprises de services financiers mobiles) détiennent d’importants volumes de données qui pourraient être utiles, dans le respect strict de la vie privée et des réglementations.
Mise à l’Échelle : Si une solution IA a un potentiel commercial ou d’intégration dans les services publics, une entreprise peut avoir la capacité de la déployer et de la maintenir à grande échelle.
Cependant, la collaboration doit être abordée avec prudence :
Alignement des Objectifs : S’assurer que les objectifs de l’entreprise privée sont alignés avec les objectifs de développement et l’intérêt public. Éviter que le profit ne l’emporte sur l’impact social.
Propriété des Données et Propriété Intellectuelle : Négocier des accords clairs sur la propriété des données collectées et la propriété intellectuelle de la solution développée. Préférer les modèles qui permettent aux partenaires locaux d’avoir la propriété ou un accès pérenne.
Durabilité Post-Financement : Que se passe-t-il si l’entreprise retire son soutien ou fait faillite ?
Éthique et Responsabilité : S’assurer que l’entreprise respecte les normes éthiques les plus élevées en matière d’IA et de protection des données.
Dépendance : Éviter de créer une dépendance vis-à-vis d’un fournisseur unique.
L’Open Source et les Communs Numériques sont des facilitateurs majeurs pour une IA éthique et durable dans le développement :
Réduction des Coûts : L’utilisation de logiciels, d’outils et de modèles IA open source réduit considérablement les coûts de licence, rendant la technologie plus abordable.
Transparence et Explicabilité : Le code source étant ouvert, il est possible de comprendre le fonctionnement interne d’un modèle ou d’un outil, ce qui est crucial pour la confiance, l’auditabilité et l’identification des biais.
Flexibilité et Adaptation Locale : Les solutions open source peuvent être modifiées et adaptées aux besoins et contextes locaux spécifiques par les développeurs locaux.
Renforcement des Capacités Locales : Travailler avec l’open source permet aux équipes locales d’acquérir des compétences sur des outils largement utilisés et de contribuer à des projets globaux.
Durabilité et Pérennité : Les solutions open source ne dépendent pas d’un fournisseur unique. Même si une entreprise ou un projet s’arrête, la communauté peut reprendre et maintenir le code.
Création de Communs Numériques : Au-delà du code, les données, les modèles entraînés sur des données publiques ou ouvertes, la documentation, les standards, les méthodologies peuvent être considérés comme des « communs numériques » pour le développement. Créer et partager ces communs (dans le respect de la vie privée et de l’éthique) permet d’accélérer l’innovation et d’éviter que chaque projet ne doive partir de zéro. Exemples : jeux de données annotés pour des langues rares, modèles de base entraînés sur des données locales, bibliothèques d’outils spécifiques au contexte.
Collaboration Mondiale : L’open source favorise la collaboration entre chercheurs, développeurs et praticiens à travers le monde, permettant de partager des solutions aux défis communs du développement.
Promouvoir l’utilisation et la contribution à l’open source et la création de communs numériques devrait être une stratégie clé pour les initiatives d’IA pour le développement.
Les méthodologies agiles (comme Scrum, Kanban) sont bien adaptées aux projets IA en développement, caractérisés par une forte incertitude :
Adaptabilité au Changement : L’IA est un domaine en évolution rapide, et les besoins sur le terrain peuvent changer. Les méthodes agiles permettent d’adapter rapidement les objectifs et les fonctionnalités du projet en fonction des retours d’expérience et des nouvelles informations.
Développement Incrémental : Plutôt que de viser une solution parfaite d’emblée, l’approche agile consiste à livrer des versions fonctionnelles du système IA de manière incrémentale (sprints). Cela permet de tester la solution sur le terrain tôt et fréquemment, de recueillir des retours utilisateurs et d’identifier les problèmes (techniques, opérationnels, éthiques) rapidement.
Gestion de l’Incertitude des Données : La qualité et la disponibilité des données sont souvent incertaines au début. L’approche agile permet d’intégrer la collecte, le nettoyage et l’exploration des données dans les itérations, en ajustant le plan à mesure que l’on en apprend plus sur les données.
Boucles de Rétroaction Courtes : L’agile met l’accent sur des boucles de rétroaction fréquentes avec les utilisateurs finaux et les parties prenantes. Ceci est essentiel en développement pour s’assurer que la solution reste pertinente et adaptée au contexte.
Gestion des Risques : En livrant et en testant fréquemment, on identifie et gère les risques (techniques, d’adoption, éthiques) de manière proactive plutôt que de les découvrir tardivement.
Priorisation Basée sur la Valeur : Les équipes agiles se concentrent sur la livraison des fonctionnalités qui apportent le plus de valeur aux utilisateurs et aux objectifs du projet. Dans un contexte de ressources limitées, c’est crucial.
Collaboration d’Équipe : Les méthodes agiles favorisent la collaboration étroite au sein de l’équipe projet (développeurs, data scientists, experts métier, gestionnaires de projet) et avec les parties prenantes externes.
Appliquer les principes agiles, même si la mise en œuvre formelle est adaptée au contexte, permet de gérer l’imprévu et de construire une solution qui répond réellement aux besoins changeants sur le terrain.
La maintenance ne s’arrête pas au déploiement initial :
Surveillance de la Performance du Modèle : Mettre en place un système pour surveiller en continu la performance du modèle IA en production (ex: précision, détection de biais). Les données réelles peuvent changer avec le temps (« drift de données »), ce qui peut dégrader les performances du modèle.
Planification du Ré-entraînement : Définir une stratégie pour le ré-entraînement périodique du modèle avec de nouvelles données pour maintenir sa pertinence et ses performances. Cela nécessite un accès continu à des données labellisées ou la mise en place de processus de labellisation.
Maintenance Technique de l’Infrastructure : Budgéter et planifier la maintenance régulière du matériel et des logiciels sous-jacents (serveurs, systèmes d’exploitation, bibliothèques logicielles, plateformes).
Gestion des Mises à Jour : Mettre en place un processus pour déployer les mises à jour du modèle ou du logiciel en production de manière sûre et sans interruption majeure du service.
Collecte Continue de Feedback : Maintenir des canaux ouverts avec les utilisateurs finaux pour recueillir leurs commentaires et identifier les problèmes ou les besoins d’amélioration.
Équipe de Maintenance Dédiée/Formée : S’assurer qu’une équipe locale est responsable et capable d’effectuer ces tâches de maintenance et d’évolution. Cela fait partie intégrante du renforcement des capacités.
Budgetisation de la Maintenance : Inclure explicitement les coûts de maintenance (personnel, infrastructure, calcul) dans le budget global du projet et, surtout, dans le plan de financement à long terme. Les coûts d’exploitation peuvent être substantiels.
Plan d’Évolution : Prévoir comment le système IA pourra évoluer pour répondre aux besoins futurs ou intégrer de nouvelles technologies. L’IA n’est pas statique.
L’évaluation des biais va au-delà des métriques globales et nécessite des indicateurs spécifiques par groupe démographique :
Définition des Groupes Sensibles : Identifier les sous-groupes de population pour lesquels l’équité est particulièrement importante (ex: femmes, minorités ethniques, populations rurales vs urbaines, groupes de revenus spécifiques, utilisateurs de différentes langues locales).
Comparaison des Métriques de Performance par Groupe : Calculer les métriques de performance du modèle (précision, rappel, spécificité, F1-score, AUC) pour chaque sous-groupe sensible et les comparer. Un biais existe si le modèle est significativement plus performant ou moins performant pour un groupe donné.
Métriques d’Équité Algorithmique : Utiliser des métriques spécifiques conçues pour quantifier l’équité :
Parité Démographique (Demographic Parity) : La proportion de résultats positifs doit être la même dans tous les groupes sensibles.
Égalité des Chances (Equality of Opportunity) : Le taux de vrais positifs (rappel) doit être le même dans tous les groupes sensibles (utile quand on veut s’assurer que l’IA identifie correctement les cas positifs dans tous les groupes).
Égalité des Chances Prédictive (Predictive Equality) : Le taux de faux positifs doit être le même dans tous les groupes sensibles (utile quand les faux positifs sont coûteux ou nuisibles).
Égalisation des Chances (Equalized Odds) : Les taux de vrais positifs et de faux positifs doivent être les mêmes dans tous les groupes sensibles.
Évaluation Qualitative : Compléter l’analyse quantitative par des retours qualitatifs des utilisateurs issus des différents groupes pour comprendre leur expérience et leur perception de l’équité du système. Des groupes de discussion spécifiques peuvent être organisés.
Analyse des Causes du Biais : Si un biais est détecté, rechercher les causes (biais dans les données d’entraînement, biais dans la conception du modèle, biais dans la définition du problème).
Documentation des Biais : Documenter les biais identifiés, les méthodes utilisées pour les évaluer et les stratégies mises en œuvre pour les atténuer.
Il est rare qu’un modèle soit parfaitement « juste » selon toutes les métriques d’équité à la fois. Le choix des métriques à optimiser doit dépendre du contexte spécifique du projet et des conséquences d’erreurs différentes sur les populations cibles. Ce choix doit être fait en consultation avec les parties prenantes, en particulier les représentants des groupes potentiellement affectés.
Accéder à notre auto-diagnostic en intelligence artificielle, spécialement conçu pour les décideurs.
Découvrez en 10 minutes le niveau de maturité de votre entreprise vis à vis de l’IA.
