Dans un paysage économique marqué par une volatilité sans précédent et une accélération constante des cycles d’innovation, les structures de type Holding se trouvent à un carrefour stratégique. La gestion d’un portefeuille d’entreprises, aussi diversifié soit-il, exige une agilité et une vision prospective accrues. L’érosion des modèles traditionnels, la pression sur les marges et la nécessité d’identifier de nouveaux relais de croissance ne sont plus de simples tendances, mais des réalités quotidiennes qui imposent une réévaluation profonde des modes opératoires et des stratégies d’investissement. C’est dans ce contexte mouvant que la question de l’intégration de l’intelligence artificielle (IA) au cœur des activités de la Holding, et au-delà, dans celles de ses filiales, passe du statut de simple exploration technologique à celui d’impératif stratégique. Le moment d’agir n’est plus l’avenir, il est le présent.
Le monde des affaires est désormais largement défini par la donnée. Son volume, sa vélocité et sa variété dépassent de loin les capacités d’analyse humaine ou des outils analytiques conventionnels. Pour une Holding, cela signifie naviguer dans un océan d’informations potentiellement précieuses, dispersées entre les différentes entités du groupe, les marchés sur lesquels elles opèrent, et les données externes. Les concurrents, qu’ils soient des acteurs historiques réinventés ou de nouveaux entrants agiles, exploitent cette richesse informationnelle pour optimiser leurs opérations, anticiper les tendances, et personnaliser l’expérience client. Ignorer ce virage data-centrique revient à s’exposer à un déclin progressif de la pertinence et de la performance. La transformation numérique n’est plus une option, c’est une condition de survie et de prospérité à long terme. L’IA est l’architecte principal de cette transformation, le moteur capable de donner du sens à la complexité et d’orchestrer l’action stratégique.
La structure même d’une Holding présente des défis uniques. Au-delà de la complexité de la gestion d’un portefeuille hétérogène, il y a la question fondamentale de la création de synergies inter-entreprises, de l’optimisation des fonctions support au niveau du groupe (finance, juridique, RH, IT), de l’allocation stratégique du capital, et de la gestion globale des risques. Les données sont souvent cloisonnées au sein des filiales, rendant difficile l’obtention d’une vue agrégée et cohérente des performances, des opportunités et des menaces à l’échelle du groupe. Les processus de décision, même au plus haut niveau, peuvent manquer d’une base factuelle exhaustive et en temps réel. Comment identifier les meilleures pratiques dans une filiale pour les déployer dans une autre ? Comment anticiper les difficultés financières d’une entité avant qu’elles ne deviennent critiques ? Comment optimiser la chaîne d’approvisionnement globale du groupe ? Ces questions trouvent aujourd’hui des réponses plus fines et plus rapides grâce aux capacités prédictives et analytiques de l’IA.
L’intelligence artificielle offre à la Holding des leviers stratégiques multiples et puissants. Au niveau du portefeuille, l’IA peut analyser des millions de points de données pour évaluer la performance relative des filiales, identifier les segments de marché les plus prometteurs, évaluer les risques spécifiques à chaque entité (crédit, opérationnel, cyber), et même suggérer des scénarios d’acquisition ou de cession basés sur des critères prédictifs. Pour les fonctions support, l’IA peut automatiser des tâches répétitives et chronophages (conformité, reporting financier, gestion de contrats), libérant ainsi les talents pour des missions à plus forte valeur ajoutée. Elle peut personnaliser la formation des employés, optimiser la gestion des talents à travers le groupe, et améliorer l’efficacité des processus juridiques ou fiscaux. L’IA permet également de renforcer la gestion des risques en détectant les anomalies et les fraudes potentielles à une échelle et une vitesse inégalées. C’est un outil de pilotage stratégique qui transforme les données brutes en intelligence actionable, permettant aux dirigeants de prendre des décisions plus éclairées et plus rapides.
Pourquoi est-il crucial d’agir maintenant ? Parce que la maturité des technologies d’IA a atteint un seuil qui rend leur déploiement à l’échelle d’une Holding non seulement techniquement faisable, mais économiquement viable. Les plateformes cloud démocratisent l’accès à des capacités de calcul et à des modèles sophistiqués. Les outils MLOps (Machine Learning Operations) facilitent le déploiement et la gestion des modèles en production. Parallèlement, la concurrence s’intensifie. Les Holdings et les grands groupes qui adoptent l’IA acquièrent un avantage concurrentiel significatif : meilleure connaissance de leurs marchés et de leurs opérations, efficacité accrue, capacité d’innovation accélérée, et résilience renforcée face aux chocs. Attendre, c’est laisser cet avantage se creuser, rendant la tâche de rattrapage d’autant plus ardue. C’est aussi risquer de voir les meilleurs talents, avides de travailler sur des projets innovants, se tourner vers des organisations plus dynamiques sur le plan technologique. Le « maintenant » est le moment où l’investissement dans l’IA pour une Holding peut générer le retour sur investissement le plus important et le plus rapide.
L’intégration réussie de l’IA n’est pas qu’une question d’efficacité opérationnelle ; c’est un moteur de création de valeur tangible et durable. Pour une Holding, cela se traduit par une amélioration de la rentabilité agrégée du portefeuille, une réduction des coûts opérationnels au niveau du groupe, une meilleure allocation du capital vers les entités les plus prometteuses, et une capacité accrue à identifier et à exploiter de nouvelles sources de revenus ou d’optimisation au sein des filiales. L’IA peut révéler des synergies insoupçonnées entre les entités, faciliter le partage de connaissances et de bonnes pratiques, et accélérer l’innovation en permettant des expérimentations rapides basées sur les données. C’est un investissement qui renforce la résilience de la Holding face aux turbulences économiques et qui la positionne avantageusement pour saisir les opportunités de croissance futures. La valeur créée par l’IA ne réside pas uniquement dans les algorithmes, mais dans la manière dont ils transforment la capacité de l’organisation à apprendre, à s’adapter et à se développer.
Lancer un projet IA dans une Holding ne se limite pas à l’acquisition de logiciels ou au recrutement d’experts. C’est le catalyseur d’une transformation plus profonde. Cela implique de repenser la gouvernance des données à l’échelle du groupe, de briser les silos d’information, de développer une culture de la donnée et de l’expérimentation, et d’investir dans le développement des compétences des collaborateurs. C’est un projet qui touche à l’organisation même, aux processus de décision, et à la manière dont les différentes entités interagissent avec le siège. C’est un parcours qui nécessite un leadership fort et une vision claire pour aligner les initiatives IA sur les objectifs stratégiques de la Holding. Comprendre ce « pourquoi maintenant » est la première étape cruciale de ce voyage. Engager cette démarche dès aujourd’hui, c’est préparer la Holding non seulement à survivre dans l’économie de demain, mais à y prospérer.
La première étape critique consiste à identifier les problèmes spécifiques ou les opportunités au niveau de la holding qui peuvent être adressés par l’IA. Contrairement à une unité opérationnelle où les cas d’usage peuvent concerner directement les clients ou la production, l’IA pour une holding se concentre souvent sur l’amélioration des fonctions centrales (finance, conformité, audit interne, gestion de portefeuille, fusions-acquisitions), la consolidation d’informations stratégiques issues des filiales, ou l’amélioration de la gouvernance. Cette phase implique des ateliers avec les parties prenantes clés (direction financière, direction juridique, comités de pilotage, voire représentants des filiales) pour comprendre leurs défis. L’alignement avec la stratégie globale de la holding est essentiel pour garantir que l’investissement dans l’IA apportera une valeur mesurable, qu’il s’agisse d’efficacité accrue, de meilleure prise de décision stratégique, ou de réduction des risques.
Étapes: Analyse des besoins des fonctions centrales, identification des goulots d’étranglement ou des processus à fort potentiel d’optimisation par l’IA, brainstorming de cas d’usage pertinents (ex: prévision financière agrégée, détection d’anomalies dans les reportings filiales, analyse de risques transversaux, aide à la due diligence M&A), priorisation des cas d’usage en fonction du potentiel de valeur, de la faisabilité technique et de la disponibilité des données.
Difficultés: Définir des cas d’usage qui apportent une réelle valeur ajoutée au niveau de la holding et ne se contentent pas de dupliquer ou centraliser des efforts faits en filiales ; obtenir un consensus sur les priorités parmi les différentes directions de la holding ; traduire des objectifs stratégiques en problèmes techniques résolubles par l’IA ; évaluer la faisabilité technique et économique sans avoir une vision claire des données disponibles.
L’IA est fondamentalement gourmande en données. Pour une holding, cela représente un défi majeur car les données pertinentes sont souvent dispersées non seulement entre les différents départements de la holding, mais surtout à travers ses multiples filiales. Ces données peuvent résider dans des systèmes hétérogènes (ERP, CRM, systèmes métiers spécifiques), avoir des formats variés, des niveaux de qualité disparates et être soumises à des réglementations différentes (géographiques, sectorielles). Cette étape consiste à identifier les sources de données nécessaires pour le(s) cas d’usage sélectionné(s), évaluer leur accessibilité, leur qualité et leur volume, et mettre en place les mécanismes pour les collecter, les consolider et les préparer.
Étapes: Cartographie des sources de données internes (holding) et externes (filiales, marchés), évaluation de la qualité, de l’homogénéité et de la complétude des données, définition des processus d’extraction, transformation et chargement (ETL/ELT) des données, mise en place d’une plateforme de données centralisée (lac de données, entrepôt de données) si nécessaire, anonymisation ou pseudonymisation des données si pertinent pour la conformité.
Difficultés: Silos de données profonds entre filiales et au sein de la holding ; non-standardisation des données (même concept nommé différemment, unités variées) ; problèmes de qualité et de fiabilité des données existantes ; contraintes légales et réglementaires strictes concernant le partage et l’utilisation des données (RGPD, lois locales) ; complexité technique de l’interconnexion avec de nombreux systèmes sources différents ; résistance au partage de données de la part des filiales.
Une fois les données accessibles et préparées, l’étape suivante est la conception, le développement et l’entraînement des modèles d’intelligence artificielle. Le choix du type de modèle (apprentissage supervisé, non supervisé, traitement du langage naturel, etc.) dépend du cas d’usage spécifique (prédiction, classification, détection d’anomalies, analyse sémantique). Cette phase est très technique et nécessite une expertise pointue en science des données et en apprentissage automatique. Elle est itérative, impliquant l’expérimentation de différents algorithmes, le réglage des hyperparamètres, et l’évaluation continue de la performance du modèle par rapport aux objectifs définis.
Étapes: Sélection des algorithmes appropriés, développement du code (Python, R, etc.), entraînement des modèles sur les données préparées, évaluation de la performance du modèle (précision, rappel, F1-score pour la classification ; RMSE, MAE pour la régression, etc.), itération sur les modèles et les caractéristiques (feature engineering), validation croisée, tests d’interprétabilité si nécessaire pour la confiance des décideurs.
Difficultés: Manque d’expertise interne en IA/Machine Learning ; difficulté à interpréter les résultats de modèles complexes (« boîtes noires ») pour des décideurs non techniques ; nécessité d’adapter les modèles à la complexité et à la granularité des données d’une holding (agrégées vs détaillées) ; gestion des données déséquilibrées ou manquantes affectant les performances du modèle ; besoin d’itérations rapides tout en maintenant la qualité et la rigueur scientifique.
Développer un modèle performant en laboratoire n’est que la moitié du chemin. Pour qu’il apporte de la valeur, le modèle doit être déployé dans un environnement de production stable, sécurisé et scalable, et intégré aux processus et systèmes d’information existants de la holding. Cela peut impliquer de rendre les résultats de l’IA accessibles via des tableaux de bord stratégiques, des rapports automatisés, ou des API pour d’autres applications internes. L’industrialisation garantit que le modèle s’exécute de manière fiable, que ses performances sont surveillées, et qu’il peut gérer le volume de données et d’utilisateurs attendu.
Étapes: Mise en production du modèle (sur cloud ou on-premise), développement d’une architecture de déploiement robuste et scalable (pipelines MLOps), intégration des résultats de l’IA dans les outils métiers ou les plateformes de reporting de la holding, développement d’interfaces utilisateurs (dashboards, applications), mise en place des mesures de sécurité et de gestion des accès, documentation technique et opérationnelle, formation des utilisateurs finaux.
Difficultés: Complexité de l’intégration avec des systèmes IT existants et parfois obsolètes ; exigences strictes en matière de sécurité et de conformité pour un déploiement en production ; nécessité d’une infrastructure IT robuste et scalable pour supporter les charges de calcul ; adoption par les utilisateurs finaux qui doivent intégrer les insights de l’IA dans leurs prises de décision ; maintenance de l’environnement de production et des dépendances logicielles.
Un projet IA n’est pas statique ; il nécessite une maintenance continue et une évolution. Les modèles peuvent devenir obsolètes avec le temps en raison de l’évolution des données sous-jacentes (dérive des données), des changements dans l’environnement métier, ou de l’apparition de techniques d’IA plus performantes. Cette phase implique le suivi régulier de la performance du modèle en production, la détection de la dérive des données, le réentraînement ou la mise à jour des modèles si nécessaire, la gestion des infrastructures sous-jacentes, et l’exploration de nouvelles opportunités d’amélioration ou d’extension des cas d’usage.
Étapes: Mise en place de tableaux de bord de suivi de la performance du modèle (métriques métier et techniques), surveillance de la qualité et de la distribution des données entrantes (détection de dérive), automatisation du réentraînement ou du redéploiement du modèle, gestion des alertes en cas de dégradation des performances, maintenance de l’infrastructure MLOps, collecte de feedback utilisateur pour identifier les pistes d’amélioration, veille technologique et exploration de nouveaux cas d’usage.
Difficultés: Détecter et comprendre les causes de la dégradation de la performance du modèle ; coût et complexité de la maintenance continue d’un système IA en production ; assurer la disponibilité de l’expertise pour le suivi et les ajustements ; justifier les investissements continus pour la maintenance et l’évolution auprès de la direction ; gérer le cycle de vie complet du modèle (MLOps) de manière efficace.
Voici les étapes clés de l’intégration d’une solution d’IA dans une Holding, illustrées par l’exemple concret de la « Détection Prédictive des Risques Opérationnels et Financiers inter-Filiales ».
Le processus démarre par la reconnaissance d’un point de douleur ou d’une opportunité stratégique au niveau de la Holding. Dans notre exemple, la Holding gère un portefeuille diversifié de filiales opérant dans différents secteurs. Le besoin identifié est le manque de visibilité proactive et consolidée sur les risques émergents (financiers, opérationnels, de marché) au sein des filiales, qui ne sont souvent détectés qu’après coup, via les rapports trimestriels. L’idée germe : utiliser l’IA pour analyser en temps réel ou quasi réel les données agrégées des filiales afin de prédire les anomalies et les risques avant qu’ils n’impactent la performance globale du groupe.
Une fois l’idée validée, une étude de faisabilité est lancée. Quels types de risques peut-on raisonnablement prédire ? Quelles données sont disponibles (financières, opérationnelles, RH, marché) ? Sont-elles accessibles, unifiées, de qualité suffisante ? Quel est le coût estimé, le retour sur investissement potentiel (ROI) ? Le périmètre est défini : on commence par un sous-ensemble de filiales et de types de risques (ex: détection d’une augmentation anormale des coûts unitaires de production, prédiction de tensions de trésorerie, identification de défaillances potentielles dans la chaîne d’approvisionnement commune). On identifie les parties prenantes clés : Direction Financière, Opérations, Directions des Filiales pilotes, DSI.
Cette étape est souvent la plus longue et la plus complexe. Les données des filiales résident dans des systèmes hétérogènes (ERP, CRM, bases de données métiers spécifiques). Il faut mettre en place des connecteurs, des pipelines de données pour extraire, transformer et charger (ETL ou ELT) ces informations dans un référentiel centralisé (un data lake ou un data warehouse). Les données doivent être nettoyées, standardisées (harmonisation des unités, des devises, des nomenclatures comptables), enrichies si nécessaire, et préparées pour l’entraînement des modèles d’IA (sélection des caractéristiques, gestion des valeurs manquantes, etc.). Pour notre exemple, cela implique d’agréger des P&L, des bilans, des données de production, des indicateurs de stocks, etc., de filiales très différentes.
Sur la base des données préparées, l’équipe de data scientists développe et entraîne les modèles d’IA. Pour la détection de risques financiers et opérationnels, on peut utiliser des algorithmes de séries temporelles (pour prédire des indicateurs clés et identifier les déviations), des modèles de détection d’anomalies (clustering, Isolation Forest, autoencodeurs) pour repérer les comportements inhabituels, ou des modèles de classification/régression pour prédire la probabilité d’occurrence de certains événements négatifs. Les modèles sont entraînés sur les données historiques, et leurs performances sont évaluées à l’aide de métriques pertinentes (précision, rappel, score F1 pour la détection d’anomalies ; RMSE ou MAE pour la prédiction). Cette phase est itérative, impliquant des ajustements des modèles et des données.
Les modèles développés sont testés de manière approfondie. Des « rétro-tests » sont réalisés pour vérifier si les modèles auraient effectivement détecté les risques passés connus. La validation ne porte pas uniquement sur la performance technique des modèles, mais aussi sur leur pertinence métier. Les utilisateurs finaux (analystes financiers de la Holding, responsables des opérations) sont impliqués pour évaluer les résultats : les alertes générées sont-elles compréhensibles ? Sont-elles basées sur des informations pertinentes ? Les faux positifs sont-ils gérables ? Cette phase d’acceptation utilisateur (UAT) est cruciale pour s’assurer que la solution répond aux attentes et sera adoptée.
Une fois validée, la solution est déployée dans l’environnement de production. Cela implique de mettre en place l’infrastructure technique nécessaire (serveurs, cloud, bases de données optimisées pour la charge), d’automatiser les pipelines de données (collecte, nettoyage, passage dans les modèles), et de construire l’interface utilisateur (tableau de bord, système d’alertes) accessible aux équipes de la Holding. L’intégration avec les outils existants (reporting BI, plateformes de gestion des risques) est essentielle pour que la solution fasse partie intégrante du processus décisionnel et ne reste pas un outil isolé. La formation des utilisateurs à l’interprétation des résultats et des alertes est également réalisée à cette étape.
Le déploiement n’est pas la fin du projet, mais le début de la phase opérationnelle. Il est crucial de mettre en place un suivi continu de la performance de l’ensemble du système : qualité des données entrantes, stabilité des pipelines, temps de réponse, et surtout, performance des modèles d’IA dans la détection effective des risques. Les modèles peuvent se dégrader avec le temps à mesure que le contexte opérationnel et les patterns de données changent. Un processus de réentraînement régulier des modèles avec de nouvelles données est indispensable. La maintenance inclut également les mises à jour logicielles, la gestion des incidents, et l’amélioration continue de la solution en fonction des retours utilisateurs et de l’évolution des besoins.
Découvrez comment l’IA peut transformer vos processus et booster vos performances. Cliquez ci-dessous pour réaliser votre audit IA personnalisé et révéler tout le potentiel caché de votre entreprise !
Un projet IA pour une Holding vise à exploiter l’intelligence artificielle non seulement au sein des différentes filiales, mais surtout à travers elles, ou depuis le niveau central. Cela implique souvent de mutualiser des données, des ressources, des compétences, ou d’appliquer des solutions IA qui bénéficient à plusieurs entités simultanément ou de manière séquentielle. La différence majeure réside dans la complexité organisationnelle (multiplicité des entités, des cultures, des systèmes d’information), la diversité des cas d’usage potentiels (liés aux différents métiers des filiales), et la nécessité d’une gouvernance centralisée ou coordonnée.
Les objectifs peuvent être multiples :
1. Créer de la synergie et mutualiser les bonnes pratiques : Identifier et déployer des solutions IA réussies dans une filiale vers d’autres entités ayant des problématiques similaires.
2. Améliorer la vision et la prise de décision au niveau du Groupe : Consolider et analyser des données issues de différentes filiales pour obtenir des insights globaux (performance financière, comportement client agrégé, risques, etc.).
3. Optimiser les fonctions centrales : Appliquer l’IA à la finance, aux ressources humaines, aux achats, à la conformité ou à la gestion du risque au niveau de la Holding elle-même.
4. Accélérer la transformation numérique des filiales : Offrir un soutien, des outils, ou une infrastructure IA que les filiales n’auraient pas les moyens ou les compétences de développer seules.
5. Développer de nouveaux modèles économiques : Créer des offres de services basées sur l’IA qui exploitent les actifs combinés (données, expertise) du groupe.
6. Réduire les coûts opérationnels globaux : Automatiser des tâches répétitives ou optimiser des processus transverses.
L’identification nécessite une approche structurée :
1. Cartographie des besoins et défis par filiale : Mener des ateliers ou des entretiens avec les leaders des différentes filiales pour comprendre leurs problématiques métier où l’IA pourrait apporter de la valeur (optimisation, personnalisation, automatisation, prédiction).
2. Identification des problématiques transverses : Rechercher les défis ou opportunités qui sont communs à plusieurs, voire toutes les filiales (ex: gestion de la relation client, maintenance prédictive, optimisation de la chaîne d’approvisionnement, détection de la fraude, gestion des risques). Ces cas d’usage transverses sont souvent les plus prometteurs pour une Holding.
3. Évaluation de la faisabilité et de l’impact : Pour chaque cas d’usage identifié, évaluer la disponibilité et la qualité des données nécessaires (souvent éparpillées entre les filiales), la complexité technique, le retour sur investissement potentiel, et l’alignement avec la stratégie globale du groupe.
4. Priorisation : Sélectionner les cas d’usage pilotes qui offrent le meilleur potentiel de succès rapide (quick win), une forte valeur business, et une applicabilité à plusieurs filiales.
Le rôle de la Holding est crucial et multiforme :
1. Définir la vision et la stratégie IA du groupe : Établir les grandes orientations, les domaines prioritaires et les objectifs globaux.
2. Allouer les budgets et les ressources : Financièrement, mais aussi en termes de talents centralisés (scientifiques de données, ingénieurs IA, chefs de projet).
3. Mettre en place la gouvernance : Définir les politiques d’accès et de partage des données entre filiales, les standards éthiques, les cadres de conformité réglementaire (RGPD, etc.).
4. Gérer l’infrastructure technologique : Décider d’une approche centralisée (plateforme IA unique), décentralisée, ou hybride, et négocier avec les fournisseurs technologiques à l’échelle du groupe.
5. Promouvoir la culture IA et le partage des connaissances : Faciliter la communication entre les équipes des différentes filiales, organiser des formations, partager les succès et les leçons apprises.
6. Arbitrer et résoudre les conflits : Notamment sur les sujets de données, de propriété intellectuelle des modèles, ou d’allocation des coûts/bénéfices entre filiales.
7. Soutenir les filiales : Apporter l’expertise, les outils ou le soutien nécessaire pour leurs propres initiatives IA.
C’est l’un des plus grands défis :
1. Cartographier l’écosystème de données : Comprendre où résident les données pertinentes dans chaque filiale, dans quels formats et systèmes.
2. Mettre en place une stratégie de données au niveau du groupe : Cela peut impliquer la création d’un Data Lake, d’un Data Mesh, ou d’une plateforme de données unifiée pour centraliser ou faciliter l’accès aux données critiques de manière gouvernée.
3. Définir des standards de données communs : Harmoniser les définitions, les formats et la qualité des données pour les sujets transverses (clients, produits, fournisseurs, transactions financières).
4. Utiliser des technologies d’intégration et d’ETL/ELT robustes : Développer des pipelines de données pour extraire, transformer et charger les données provenant de systèmes hétérogènes vers la plateforme de données centralisée ou distribuée.
5. Investir dans la qualité des données : Mettre en place des processus et des outils pour nettoyer, valider et maintenir la qualité des données à la source ou lors de leur intégration.
Il n’y a pas de réponse unique, cela dépend de la structure et de la stratégie de la Holding :
Centralisée : Toutes les données pertinentes sont collectées et stockées dans une plateforme unique gérée par la Holding. Avantage : Facilite l’analyse globale et le développement de modèles transverses. Inconvénient : Coût élevé, complexité technique, potentiel de résistance des filiales à partager leurs données « stratégiques », questions de conformité.
Décentralisée (type Data Mesh) : Chaque filiale gère ses données comme des produits de données, accessibles via des interfaces définies et gouvernées par des règles communes. Avantage : Moins de complexité technique centralisée, responsabilisation des filiales, respect des spécificités locales. Inconvénient : Nécessite une forte culture du partage et une gouvernance solide, potentiellement moins efficace pour les analyses réellement globales nécessitant la fusion de grandes quantités de données.
Hybride : Une approche courante où certaines données stratégiques ou transverses sont centralisées pour des analyses globales, tandis que les filiales conservent la gestion de leurs données opérationnelles spécifiques. Avantage : Compromis entre vision globale et autonomie locale. Inconvénient : Nécessite une définition claire des responsabilités et une gouvernance précise.
C’est un point critique, surtout avec des filiales dans différents pays ou secteurs réglementés :
1. Établir une politique de gouvernance des données claire et appliquée : Définir qui a accès à quelles données, dans quelles conditions, pour quels usages, et quelles sont les responsabilités de chaque entité.
2. Mettre en œuvre des mesures de sécurité techniques robustes : Chiffrement des données (au repos et en transit), contrôle d’accès basé sur les rôles, audit des accès, systèmes de détection d’intrusion.
3. Veiller à la conformité réglementaire multiple : S’assurer que les pratiques de collecte, de stockage et de traitement des données respectent non seulement le RGPD (pour l’Europe) mais aussi les réglementations locales spécifiques à chaque pays où opèrent les filiales et les réglementations sectorielles (santé, finance, etc.).
4. Anonymisation et pseudonymisation : Utiliser ces techniques pour limiter l’accès aux données personnelles identifiantes lorsque celles-ci ne sont pas strictement nécessaires au projet IA, en particulier lors du partage entre entités ou pour des analyses globales.
5. Réaliser des audits réguliers : Vérifier que les politiques de sécurité et de conformité sont respectées à tous les niveaux.
6. Impliquer les départements juridique et conformité dès le début : Ils sont essentiels pour valider les cas d’usage, les flux de données transfrontaliers ou inter-entités.
Là encore, une approche hybride est souvent la plus efficace :
Équipe centrale : Idéale pour définir la stratégie groupe, gérer l’infrastructure partagée, développer les cas d’usage transverses, mutualiser les compétences rares (chercheurs IA, experts en MLOps), assurer la gouvernance et le partage des bonnes pratiques. Elle agit comme un centre d’excellence.
Équipes dans les filiales : Essentielles pour comprendre les besoins métier locaux, accéder aux données spécifiques, déployer et maintenir les solutions au niveau opérationnel.
Modèle hybride : L’équipe centrale fournit le cadre, les outils, les plateformes, et gère les projets stratégiques/transverses. Les équipes locales, potentiellement plus petites, se concentrent sur l’application de l’IA à leurs propres défis, en s’appuyant sur le support de l’équipe centrale. La communication et la collaboration entre ces équipes sont essentielles.
La résistance au changement et le sentiment de perdre le contrôle de leurs données ou processus sont fréquents dans les filiales :
1. Communication claire et transparente : Expliquer les objectifs, les bénéfices pour les filiales (pas seulement pour la Holding), et le rôle attendu de chacun.
2. Impliquer les leaders des filiales dès le début : Les faire participer à l’identification des cas d’usage, à la définition de la stratégie, et à la gouvernance.
3. Démontrer la valeur rapidement : Lancer des projets pilotes dans certaines filiales « ambassadrices » pour prouver l’efficacité et inspirer les autres.
4. Offrir un soutien et des ressources : L’équipe centrale doit être perçue comme un facilitateur et un partenaire, pas comme une contrainte.
5. Reconnaître et valoriser les contributions des filiales : Mettre en avant leurs succès et partager les retours d’expérience positifs.
6. Adapter l’approche aux spécificités locales : Ne pas imposer une solution unique qui ne correspondrait pas à la culture ou aux processus d’une filiale.
Le choix dépend de la taille, de la complexité et de la stratégie cloud de la Holding :
Plateforme Cloud (AWS, Azure, GCP) : Offre scalabilité, flexibilité, accès à une large gamme de services IA/ML managés, souvent une option pour gérer la diversité des données et des besoins. Permet une approche centralisée ou hybride. Coût peut être variable.
Infrastructure On-Premise centralisée : Nécessite des investissements lourds en matériel (serveurs, GPU), compétences d’administration. Peut être pertinente pour des questions de sécurité ou de réglementation très strictes, mais moins flexible et plus longue à mettre en place.
Infrastructure distribuée/hybride : Combiner le cloud pour certaines fonctions (stockage de données massives, entraînement de modèles) et l’on-premise pour d’autres (traitement de données sensibles localement). C’est souvent le reflet de l’infrastructure informatique existante des filiales.
Une MLOps Platform (Machine Learning Operations) : Indispensable pour gérer le cycle de vie des modèles IA (développement, déploiement, monitoring, mise à jour) de manière industrielle et reproductible, cruciale pour déployer des solutions à l’échelle du groupe.
La mesure doit se faire à deux niveaux :
Au niveau de la Holding : Impact sur les indicateurs stratégiques du groupe (croissance du chiffre d’affaires, rentabilité, efficacité globale, valorisation, capacité d’innovation). Mutualisation des coûts ou des efforts entre filiales. Amélioration de la prise de décision au sommet.
Au niveau des filiales : Amélioration des indicateurs opérationnels et métier spécifiques à chaque cas d’usage (réduction des coûts, augmentation des ventes, amélioration de la qualité, optimisation des processus, meilleure satisfaction client).
Indicateurs techniques : Performance des modèles IA (précision, rapidité), disponibilité des services, qualité des données.
Indicateurs d’adoption et de culture : Nombre de filiales utilisant les plateformes/solutions IA, nombre d’employés formés, nombre de nouveaux cas d’usage identifiés.
Il est crucial de définir les KPIs avant de lancer le projet et de mettre en place les mécanismes de collecte et de reporting nécessaires à tous les niveaux.
Outre les risques techniques classiques des projets IA (qualité des données, performance des modèles, complexité technique), il y a des risques spécifiques aux Holding :
Risque de silos organisationnels : Manque de coopération ou concurrence entre filiales, rétention d’information.
Risque de fragmentation technologique : Difficulté à intégrer des systèmes très divers, maintenance complexe d’un parc hétérogène.
Risque réglementaire et de conformité : Difficulté à naviguer dans un paysage réglementaire multiple (RGPD, CCPA, lois locales, sectorielles). Risque de non-conformité dans le partage de données.
Risque éthique et de biais : Déploiement de modèles biaisés dans différents contextes culturels ou légaux, manque de transparence dans les décisions IA impactant les filiales ou leurs clients.
Risque de gestion du changement : Résistance des employés ou des managers dans les filiales à l’adoption de nouvelles solutions ou processus basés sur l’IA.
Risque de dilution des responsabilités : Manque de clarté sur qui est responsable de quoi (données, modèles, infrastructure, maintenance) entre la Holding et les filiales.
Risque de déconnexion stratégique : Développer des solutions IA qui ne correspondent pas aux besoins réels ou aux priorités des filiales.
L’IA responsable est fondamentale, surtout dans une structure complexe :
1. Établir une charte ou des principes éthiques au niveau du groupe : Définir les valeurs clés qui doivent guider le développement et l’utilisation de l’IA (transparence, équité, responsabilité, respect de la vie privée).
2. Mettre en place un comité d’éthique IA du groupe : Un organe transversal pour évaluer les risques éthiques des projets IA, conseiller les équipes et arbitrer les dilemmes.
3. Former les équipes : Sensibiliser les développeurs, les managers et les utilisateurs aux enjeux éthiques et aux risques de biais.
4. Développer des processus d’audit et de monitoring des modèles : S’assurer que les modèles ne reproduisent pas ou n’amplifient pas les biais, et que leurs décisions sont explicables (IA explicable – XAI).
5. Assurer la traçabilité et la documentation : Documenter les données utilisées, les choix de modélisation, et les décisions prises par les systèmes IA.
6. Intégrer les considérations éthiques dès la phase de conception : Évaluer les risques éthiques potentiels dès l’identification du cas d’usage.
La formation doit être multicouche :
1. Sensibilisation générale : Former la direction et les managers de la Holding et des filiales aux fondamentaux de l’IA et à son potentiel.
2. Formation technique : Développer les compétences des équipes de données et IT (scientifiques de données, ingénieurs ML, data engineers) soit en recrutant des talents, soit en formant des profils existants.
3. Formation métier/utilisateurs : Apprendre aux employés des différentes filiales comment utiliser les nouveaux outils et systèmes basés sur l’IA, interpréter les résultats et adapter leurs processus de travail.
4. Partage de connaissances : Mettre en place des communautés de pratique, des ateliers, des plateformes internes pour faciliter l’échange d’expériences et de bonnes pratiques entre les équipes IA ou métiers des différentes filiales.
5. Adapter les programmes de formation aux différents publics et niveaux de compétence : Ne pas proposer la même formation à un data scientist et à un commercial.
La question de la propriété peut être complexe :
1. Modèles développés centralement par la Holding : Généralement la propriété de la Holding, mises à disposition des filiales sous licence ou dans le cadre de services partagés.
2. Modèles développés par une filiale seule : Propriété de la filiale, potentiellement avec un droit d’usage ou d’adaptation pour la Holding ou d’autres filiales, selon les accords internes.
3. Modèles développés en collaboration : Nécessite des accords clairs sur la propriété, l’utilisation, la maintenance, et le partage des revenus ou des bénéfices générés.
4. Définir une politique de propriété intellectuelle claire : Anticiper ces questions dans les accords inter-sociétés et les politiques internes du groupe.
Plusieurs modèles sont possibles :
1. Financement centralisé par la Holding : La Holding assume les coûts initiaux et potentiellement une partie des coûts opérationnels, surtout pour les projets stratégiques ou transverses.
2. Financement par les filiales : Les filiales financent leurs propres initiatives IA, éventuellement avec un co-financement ou un soutien de la Holding pour les projets alignés sur la stratégie groupe ou utilisant l’infrastructure partagée.
3. Modèle de refacturation/service : La Holding développe les solutions et les « vend » ou refacture leur coût d’usage aux filiales bénéficiaires.
4. Allocation budgétaire spécifique : Créer une ligne budgétaire dédiée à l’IA au niveau du groupe, avec un processus de sélection et de priorisation des projets.
5. Investissement externe : Rechercher des financements ou des partenariats externes pour des projets d’innovation majeurs. Le modèle de financement doit être aligné avec la structure de gouvernance et les objectifs stratégiques.
La mise en place d’un portail ou d’un registre centralisé est utile :
1. Inventaire des projets IA : Créer un répertoire centralisé recensant tous les projets IA en cours ou envisagés dans le groupe, incluant les objectifs, les technologies utilisées, les données impliquées, les équipes responsables, et l’état d’avancement.
2. Comité de pilotage IA du groupe : Réunir régulièrement les représentants de la Holding et des filiales clés pour examiner l’avancement des projets, partager les succès, identifier les synergies, résoudre les blocages, et valider les nouvelles initiatives.
3. Reporting standardisé : Définir des indicateurs clés (KPIs) et des formats de reporting communs pour tous les projets IA, facilitant la consolidation et la vision globale pour la direction.
4. Plateforme collaborative : Utiliser des outils de gestion de projet ou des plateformes collaboratives pour faciliter la communication et le suivi entre les équipes dispersées.
Maximiser la réutilisation est clé pour le ROI :
1. Créer un catalogue de modèles IA : Documenter les modèles développés, leurs cas d’usage, leurs performances, les données utilisées, et les prérequis techniques pour leur déploiement.
2. Développer des modèles génériques ou adaptables : Concevoir les modèles de manière à ce qu’ils puissent être facilement adaptés à des contextes ou des jeux de données légèrement différents dans d’autres filiales (ex: modèles pré-entraînés).
3. Mettre en place une plateforme MLOps centralisée ou fédérée : Fournir l’outillage nécessaire pour déployer, versionner, monitorer et mettre à jour les modèles de manière industrialisée, quel que soit l’environnement de la filiale.
4. Encourager les échanges entre les équipes : Organiser des sessions de partage, des « guildes » thématiques (ex: IA pour la finance, IA pour le marketing) pour que les équipes des différentes filiales puissent apprendre les unes des autres.
5. Identifier les cas d’usage hautement transférables : Cibler en priorité les problématiques communes où une solution développée pour l’une pourrait être rapidement déployée pour les autres.
La pénurie de talents IA est mondiale :
1. Définir une stratégie de recrutement et de fidélisation groupe : Positionner la Holding comme un employeur attrayant pour les experts en IA, en offrant des projets stimulants, des opportunités de développement, et une culture de l’innovation.
2. Créer des parcours de carrière clairs pour les profils IA : Montrer les possibilités d’évolution au sein du groupe.
3. Proposer des programmes de formation et de développement continus : Permettre aux équipes de rester à la pointe des avancées en IA.
4. Mettre en place une politique de rémunération attractive : Se positionner de manière compétitive par rapport au marché.
5. Favoriser un environnement de travail stimulant : Projets variés, accès à des technologies de pointe, collaboration avec des experts, culture d’apprentissage.
6. Envisager des modèles flexibles : Télétravail, collaboration à distance, pour élargir le bassin de recrutement.
L’IA doit passer du statut de projet technique à celui de levier stratégique :
1. Leadership fort : L’impulsion doit venir du sommet (CEO, Board), qui doit communiquer la vision et l’importance stratégique de l’IA pour le futur du groupe.
2. Intégration dans les processus de planification stratégique : L’IA doit être un élément clé des discussions sur la croissance, l’efficacité opérationnelle, l’innovation et la gestion des risques du groupe.
3. Définir une feuille de route claire et ambitieuse : Montrer comment l’IA va transformer les différents métiers et fonctions du groupe sur le long terme.
4. Promouvoir les succès et partager les connaissances : Utiliser la communication interne pour célébrer les réalisations IA et éduquer les employés sur le potentiel et les applications concrètes.
5. Former les managers et les employés : Créer une compréhension de base de l’IA et encourager l’identification de nouvelles opportunités.
6. Aligner les incitations : Assurer que les objectifs des leaders de filiales incluent des indicateurs liés à la transformation numérique et à l’adoption de l’IA.
Le choix des premières filiales est déterminant pour le succès initial :
1. Volonté et adhésion du leadership local : Choisir des filiales dont la direction est enthousiaste et prête à s’investir et à promouvoir le projet en interne.
2. Disponibilité et qualité des données : Sélectionner des filiales où les données nécessaires au cas d’usage choisi sont relativement accessibles et de qualité suffisante pour un POC ou un pilote.
3. Capacité technique et opérationnelle locale : S’assurer que la filiale dispose des ressources IT ou opérationnelles nécessaires pour collaborer au projet et, à terme, opérer la solution.
4. Impact potentiel élevé du cas d’usage : Cibler une filiale où le problème résolu par l’IA a un impact business significatif, permettant de démontrer rapidement une valeur tangible.
5. Transférabilité du cas d’usage : Idéalement, choisir un cas d’usage qui pourrait être répliqué dans d’autres filiales par la suite, maximisant le potentiel de synergie groupe.
6. Taille gérable du pilote : Choisir un périmètre qui permet d’apprendre rapidement sans risquer une défaillance majeure à l’échelle du groupe.
Une gouvernance robuste est impérative :
1. Définir la propriété des données : Qui est le propriétaire de quelle donnée (la filiale source, la Holding pour les données agrégées ?) et quelles sont les règles d’accès et d’utilisation.
2. Établir un catalogue de données du groupe : Documenter les sources de données disponibles dans les différentes filiales, leurs contenus, leurs formats, leur qualité, et les conditions d’accès.
3. Définir les standards de qualité des données : Établir des règles communes pour la validation, le nettoyage et l’enrichissement des données, en particulier pour les données transverses.
4. Mettre en place des règles de confidentialité et de sécurité : Définir qui peut accéder à quelles données, sous quelles conditions, et comment les données sensibles sont protégées.
5. Créer un comité de gouvernance des données : Un organe composé de représentants de la Holding (juridique, conformité, IT, data office) et des filiales pour prendre les décisions clés relatives aux données.
6. Mettre en œuvre des outils de gouvernance des données : Plateformes de catalogue de données, outils de qualité de données, systèmes de gestion des accès.
Un rôle de leadership est souvent nécessaire :
1. Définir et piloter la stratégie données et/ou IA du groupe : Aligner les initiatives avec les objectifs stratégiques globaux.
2. Mettre en place la gouvernance des données et de l’IA : Définir les politiques, les processus et les structures nécessaires.
3. Construire et manager les équipes centrales : Recruter les talents, développer les compétences, gérer les ressources.
4. Gérer l’infrastructure technologique : Définir l’architecture de données et d’IA du groupe.
5. Promouvoir la culture données et IA : Évangéliser, former, partager les succès.
6. Représenter l’IA auprès du comité exécutif : S’assurer du soutien et de l’alignement stratégique.
Le CDO se concentre sur la stratégie de données globale, tandis que le CAIO se concentre spécifiquement sur les applications et la valorisation de l’IA, bien que les rôles puissent se chevaucher et que certaines Holdings combinent ces fonctions.
Le déploiement n’est que le début :
1. Mettre en place des processus MLOps (Machine Learning Operations) : Automatiser le monitoring, la mise à jour et le redéploiement des modèles.
2. Surveiller la performance des modèles en production : Détecter la dérive des données (data drift) ou la dérive des modèles (model drift) qui impactent la précision.
3. Définir les responsabilités de maintenance : Qui est responsable de quoi ? L’équipe centrale, l’équipe IT de la filiale, un prestataire externe ?
4. Planifier les cycles de mise à jour des modèles : Définir à quelle fréquence les modèles doivent être ré-entraînés avec de nouvelles données.
5. Documenter les modèles et les processus : Faciliter la compréhension et la prise en charge par différentes équipes.
6. Mettre en place un support technique : Assurer une assistance aux utilisateurs et aux équipes opérationnelles en cas de problème.
L’IA peut transformer en profondeur :
1. Automatisation des tâches : Libération de temps pour les employés, potentiellement impact sur les effectifs dans certaines fonctions.
2. Modification des processus de travail : Les décisions ou actions basées sur les recommandations de l’IA nécessitent de nouveaux workflows et compétences.
3. Nouvelles compétences requises : Les employés doivent apprendre à interagir avec les systèmes IA, interpréter les résultats, et développer de nouvelles compétences (analyse de données, pensée critique).
4. Changement des rôles et des responsabilités : Redéfinition des missions face à l’assistance ou l’automatisation par l’IA.
5. Amélioration de l’efficacité et de la productivité : Les processus optimisés par l’IA permettent de faire plus avec moins de ressources ou en moins de temps.
6. Besoin d’accompagnement au changement : Essentiel pour aider les employés à s’adapter, réduire les craintes et maximiser l’adoption des nouvelles solutions.
Le choix des partenaires est stratégique :
1. Évaluer l’expertise technique et métier : Le fournisseur comprend-il le secteur d’activité des filiales concernées ? Possède-t-il une expertise avérée dans les domaines d’IA pertinents ?
2. Tester la scalabilité et l’intégration : La solution peut-elle être déployée à l’échelle du groupe et s’intégrer avec les systèmes existants, même hétérogènes ?
3. Analyser la proposition de valeur et le ROI : Quels sont les bénéfices attendus et le coût total de possession (TCO) de la solution pour le groupe ?
4. Vérifier les aspects sécurité et conformité : Le fournisseur respecte-t-il les normes de sécurité et les réglementations (RGPD, etc.) applicables aux données du groupe ?
5. Évaluer le support et la maintenance : Quel niveau de support est proposé ? Comment la solution sera-t-elle maintenue et mise à jour ?
6. Demander des références et des cas clients : S’informer sur les expériences d’autres entreprises (idéalement des Holdings ou des entreprises similaires) avec ce fournisseur.
7. Considérer la stratégie long terme du fournisseur : Est-il un partenaire fiable pour l’avenir ?
Ces fonctions sont des parties prenantes clés :
Juridique & Conformité : Indispensables pour valider l’utilisation des données (partage inter-filiales, données personnelles), s’assurer du respect des réglementations sectorielles et géographiques, gérer les risques liés à l’IA (responsabilité, éthique), et définir les contrats avec les fournisseurs.
RH : Cruciaux pour la gestion du changement, la formation des employés aux nouvelles compétences IA, l’évolution des fiches de poste, et potentiellement la gestion de l’impact sur l’emploi.
Finance : Impliqués dans la définition et le suivi du budget IA, l’évaluation du ROI des projets, la refacturation interne des coûts/bénéfices aux filiales, et l’utilisation de l’IA pour leurs propres processus (prévisions, détection de fraude).
Achats : Gèrent la relation et la contractualisation avec les fournisseurs de solutions ou de services IA.
Leur implication précoce et continue est essentielle pour garantir le succès et la conformité du projet.
La communication interne est fondamentale pour le succès de l’adoption :
1. Expliquer la vision et les objectifs : Pourquoi la Holding investit-elle dans l’IA ? Quels sont les bénéfices attendus pour le groupe et pour les filiales/employés ?
2. Transparence sur l’impact : Aborder ouvertement les changements potentiels sur les métiers et les processus, et rassurer sur l’accompagnement prévu.
3. Valoriser les succès : Mettre en avant les projets pilotes réussis et les bénéfices concrets obtenus dans certaines filiales pour inspirer et convaincre les autres.
4. Partager les connaissances et les apprentissages : Créer des plateformes ou des événements pour que les équipes partagent leurs expériences.
5. Identifier et mobiliser les ambassadeurs : Identifier des leaders d’opinion ou des employés enthousiastes dans les filiales pour relayer les messages et promouvoir l’IA en interne.
6. Fournir des informations accessibles : Créer des contenus expliquant l’IA de manière simple, ses applications concrètes dans le contexte du groupe.
L’IA peut apporter une vision et des outils d’analyse sans précédent :
1. Reporting et analyse agrégés : Consolider les données financières, opérationnelles, marché, client, RH… de toutes les filiales pour fournir une vision globale et en temps réel de la performance du groupe.
2. Prévisions et scénarios : Utiliser l’IA pour modéliser différents scénarios (marché, investissements, risques) et évaluer leur impact potentiel sur le groupe.
3. Détection des risques : Identifier plus rapidement les risques émergents (financiers, opérationnels, conformité) à travers le portefeuille d’activités.
4. Identification d’opportunités stratégiques : Détecter des tendances de marché, des synergies potentielles entre filiales, ou des opportunités d’investissement basées sur l’analyse de données massives.
5. Outils d’aide à la décision : Développer des tableaux de bord intelligents, des systèmes de recommandation ou des outils de simulation pour supporter les décisions stratégiques (allocations de capital, acquisitions, désinvestissements).
6. Amélioration de l’efficience des processus de gouvernance : Optimiser la préparation des réunions, l’analyse des rapports des filiales.
La création d’une entité dédiée (centre d’excellence IA, lab IA) est une option :
Avantages : Concentration des compétences rares, développement d’une expertise pointue, mutualisation des ressources et de l’infrastructure, standardisation des pratiques, accélération de l’innovation, visibilité de l’initiative IA au niveau du groupe.
Inconvénients : Risque de déconnexion avec les réalités opérationnelles des filiales, potentiel de création d’un nouveau silo, coûts importants.
Alternative : Une approche plus distribuée avec une petite équipe centrale de coordination et de gouvernance, et des équipes IA au sein des filiales.
Le choix dépend de la taille de la Holding, de son niveau d’ambition en IA, de sa culture organisationnelle, et de la maturité AI des filiales. Souvent, un centre d’excellence central combiné à des équipes intégrées dans les grandes filiales est un bon compromis.
La complexité réglementaire est amplifiée par l’étendue géographique des Holdings :
1. Cartographier les réglementations applicables : Identifier les lois et régulations sur l’IA, les données personnelles, la concurrence, la consommation, spécifiques à chaque pays et secteur où le groupe opère (ex: RGPD en Europe, AI Act européen en préparation, lois spécifiques aux États-Unis, en Chine, etc.).
2. Établir un cadre de conformité Groupe : Définir des principes et des politiques qui garantissent le respect des réglementations les plus strictes applicables, ou des réglementations locales spécifiques si elles divergent significativement.
3. Mettre en place des processus de validation : Soumettre les nouveaux cas d’usage IA à une revue juridique et conformité avant leur déploiement.
4. Gérer les transferts de données transfrontaliers : Assurer que les transferts de données (notamment personnelles) entre filiales situées dans différents pays respectent les règles en vigueur (clauses contractuelles types, mécanismes de certification, etc.).
5. Anticiper l’évolution réglementaire : Le domaine de l’IA est en constante évolution législative ; une veille active est nécessaire.
6. Impliquer les équipes juridiques et conformité locales : S’assurer qu’elles sont formées aux enjeux de l’IA et qu’elles participent à l’évaluation des risques spécifiques à leur juridiction.
La cybersécurité de l’IA nécessite une attention particulière :
1. Sécuriser les données d’entraînement : Les données utilisées pour entraîner les modèles peuvent contenir des informations sensibles ; leur accès doit être strictement contrôlé et elles doivent être protégées contre les fuites ou les modifications malveillantes.
2. Protéger les modèles contre les attaques adverses : Les modèles IA peuvent être vulnérables à des attaques visant à altérer leurs décisions (empoisonnement des données d’entraînement, attaques par évasion). Des techniques de robustesse et de monitoring sont nécessaires.
3. Sécuriser l’infrastructure de déploiement : Les plateformes MLOps et les environnements d’exécution des modèles doivent être protégés comme toute infrastructure critique.
4. Gérer les accès aux modèles et aux prédictions : Définir qui peut accéder aux modèles déployés et aux résultats qu’ils génèrent.
5. Surveiller en continu : Mettre en place un monitoring de sécurité pour détecter les comportements anormaux des modèles ou de l’infrastructure.
6. Former les équipes : Sensibiliser les développeurs IA et les équipes IT aux risques de sécurité spécifiques à l’IA.
Le R&D peut jouer un rôle clé dans l’innovation IA :
1. Veille technologique : Identifier les dernières avancées en IA, les nouvelles techniques et outils pertinents pour les activités du groupe.
2. Recherche exploratoire : Conduire des projets de recherche sur des cas d’usage plus complexes ou à plus long terme, nécessitant une expertise de pointe.
3. Développement de briques technologiques génériques : Créer des composants IA réutilisables (modèles de base, algorithmes spécifiques, outils internes) qui peuvent servir de fondation pour les projets des filiales.
4. Conseil et support aux équipes opérationnelles : Apporter une expertise technique de haut niveau pour résoudre des problèmes difficiles rencontrés par les équipes dans les filiales.
5. Développement de POC (Proof of Concept) : Explorer la faisabilité de nouvelles applications IA avant de les transférer aux équipes de développement ou aux filiales pour industrialisation.
6. Publication et communication externe : Contribuer à l’image d’innovation de la Holding en partageant (prudemment) les avancées réalisées.
La durée varie considérablement en fonction de l’ambition, de la complexité et de la maturité existante :
POC (Proof of Concept) : Quelques semaines à 3 mois. Permet de tester la faisabilité technique et la valeur potentielle sur un petit périmètre.
Projet pilote : 3 à 9 mois. Déploiement de la solution pour un groupe restreint d’utilisateurs ou dans une filiale, pour valider l’impact réel et l’adoption.
Déploiement à l’échelle du groupe : 1 à 3 ans ou plus. L’extension d’une solution réussie à toutes les filiales ou le développement de multiples cas d’usage transverses est un processus long, incluant l’adaptation aux contextes locaux, l’intégration aux différents systèmes, et la gestion du changement à grande échelle.
Transformation IA du groupe : Un processus continu, jamais vraiment terminé. L’IA évolue constamment, et l’identification de nouveaux cas d’usage et l’amélioration des solutions existantes deviennent une activité permanente.
L’IA peut potentiellement modifier la dynamique inter-groupe :
Renforcement du rôle de la Holding : Si la Holding centralise l’infrastructure, les données stratégiques ou l’expertise, son rôle de coordination et de support aux filiales est renforcé.
Tension sur l’autonomie des filiales : Le partage de données sensibles ou l’adoption de plateformes technologiques communes peut être perçu comme une intrusion ou une perte d’autonomie par certaines filiales.
Création de synergies et de dépendances positives : Les filiales bénéficiant de solutions IA développées centralement ou basées sur des données groupe peuvent devenir plus performantes et plus intégrées au groupe.
Émergence de nouveaux modes de collaboration : Les équipes IA centrales et locales doivent travailler en étroite collaboration, favorisant de nouvelles formes de coopération transversale.
Arbitrage et négociation : La Holding devra arbitrer sur les priorités, l’allocation des ressources, l’accès aux données, potentiellement générant des négociations avec les directions de filiales.
L’IA ne remplace pas l’humain mais transforme les métiers :
1. Augmentation des capacités : L’IA assiste les employés dans leurs tâches (aide à la décision, automatisation de tâches répétitives), leur permettant de se concentrer sur des activités à plus forte valeur ajoutée (analyse, créativité, relation client).
2. Évolution des compétences : Les métiers nécessitent de nouvelles compétences : compréhension des données, utilisation des outils IA, esprit critique pour interpréter les résultats.
3. Création de nouveaux rôles : Apparition de métiers liés à l’IA (prompt engineers, AI trainers, spécialistes MLOps) ou de rôles hybrides (ex: marketing augmenté par l’IA, expert financier assisté par l’IA).
4. Plan de gestion du changement : Indispensable pour communiquer, former, et accompagner les employés impactés par les transformations liées à l’IA.
5. Focus sur la complémentarité Homme-IA : Mettre l’accent sur la manière dont l’IA peut rendre les employés plus efficaces et épanouis, plutôt que sur les suppressions d’emplois potentielles.
6. Dialogue social : Associer les représentants du personnel aux discussions sur l’impact de l’IA sur l’organisation du travail.
Accéder à notre auto-diagnostic en intelligence artificielle, spécialement conçu pour les décideurs.
Découvrez en 10 minutes le niveau de maturité de votre entreprise vis à vis de l’IA.
